Montréal, le 29 mai 2007 Communiqué Diffusion immédiate THANK GOD YOU'RE HERE LA VERSION QUÉBÉCOISE PRODUITE ET ANIMÉE PAR ÉRIC SALVAIL [DEAR GOD, WHY?] Le Réseau TVA est heureux d'annoncer que l'adaptation québécoise du grand succès australien Thank God You're Here est confiée à Éric Salvail. [J'aimerais tellement ça dire que le bonheur est réciproque.] Ce rendez-vous humoristique de 60 minutes sera présenté dès cet automne. [Méfiez-vous toujours des gens qui vous convient à un "rendez-vous humoristique"...] PLACE À LA COMÉDIE Thank God You're Here est une émission de divertissement pour toute la famille où le rire est garanti. [Le rire est garanti? Vraiment?] Chaque semaine, Éric Salvail recevra des personnalités qui mettront en évidence leur talent d'acteur, testeront leur sens de la répartie et surtout, leur vitesse d'esprit. [Wow! Jusqu'ici, le concept me semble complètement novateur. Enfin, nos personnalités vont avoir une tribune pour montrer toute l'étendue de leur talent!] Devant un public en studio, l'artiste sera invité à franchir une porte [de sortie, j'espère] derrière laquelle est aménagée la scène d'un sketch scénarisé [Zut]. Il n'a aucune idée de ce qui se trouve derrière cette porte ni des personnages qui l'attendent. Il dispose d'un seul indice : son costume, aussi inusité soit-il (...de pompier à chevalier médiéval). [OK. Si je comprends bien, on pourrait penser, par exemple, à Patricia Paquin qui débarquerait dans un colloque de bûcherons déguisée en arbre?] Son grand défi sera de s'intégrer au sketch avec le plus d'aisance possible... [Quel défi en effet. Dire que pendant ce temps, des gens sauvent des vies dans les hôpitaux, et personne pour les filmer...] Chaque prestation sera commentée par un juge qui déterminera le gagnant de l'émission. [Je croise les doigts pour qu'ils pensent à Yves Desgagnés ou Denise Filiatrault pour le rôle du juge. Comme ça, l'émission sera vraiment parfaite.]

AMSTERDAM, Netherlands (AP) - A Dutch reality show that claims to be trying to draw attention to a shortage of organ donors said Tuesday it would go ahead with a program in which a terminally ill woman will choose a contestant to receive one of her kidneys.

I wondered whether the culture was no longer about the product but more about the lives of the manufacturers.

C'est un fait: les vedettes n'aiment pas parler d'argent. Surtout pas du leur. En ce moment, il y a beaucoup d'activité ici et ici sur le blogue de Patrick Lagacé entourant les salaires des animateurs. Le débat est lancé depuis que Gilles Proulx a dit aux Francs-Tireurs qu'il tirait 260 000$ par année pour son Journal du midi au 98,5 FM. Notre "bulldog" national en a même rajouté en avançant Véronique Cloutier gagnerait 800 000$ par année pour son émission à Rythme FM. Ce qui est très peu probable. Toujours est-il qu'en parlant du tabou salarial des faces connues, Lagacé écrit sur son blogue: "Moi-même, pour vous dire ce que je gagne aux Francs-Tireurs, il faudrait m'envoyer à Guantanamo ou me faire ce que James Bond se fait faire, dans une certaine scène de son dernier film." Mardi dernier, coïncidence, Lagacé m'a pourtant pratiquement révélé le cachet qu'il recevait pour ses prestations aux Francs-Tireurs. Oups. Il a glissé l'info comme ça, sans s'en rendre compte. Remarquez, il le mérite, son salaire. Mais bon, comme je suis bon garçon, je lui ai promis de ne rien dévoiler. En fait, pour dire vrai, je ne lui ai pas clairement promis. Il se pourrait fort bien que je m'échappe un jour, sans m'en rendre compte. Dans un billet comme celui-ci, par exemple... Je me connais, je suis tellement mauvais pour les secrets. La question n'est pas là cependant. J'ai l'impression que l'omertà qui règne autour des salaires des faces connues est une belle façon de garder en vie ce qu'il reste de la "magie du monde des médias". L'argent gâche tout. Prenez le hockey, ce sport a perdu une bonne partie de son aspect bucolique depuis qu'on ne parle que des salaires des joueurs. "On le paie 3 millions pour qu'il score et il fait patate. C'est une honte!" La télé n'a déjà plus grand chose de magique, n'en rajoutons pas! On peut peut-être encore croire un moment qu'un Jean-Nicolas Verreault a accepté la coanimation de "Des Kiwis et des hommes" uniquement parce qu'il "adore" cuisiner des salades aux endives aux côtés de Francis Reddy... De grâce, ne gâchons pas tant de bonne humeur par des questions de fric... En passant, 500 000 personnes ont regardé La Job hier. Considérant la campagne promo agressive, je pense qu'on peut parler d'un auditoire un brin décevant.

J'aime mieux être soupçonné d'opportunisme que d'être soupçonné d'indifférence...

Je suis contre les biographies autorisées: ou on l'écrit soi-même, ou alors on laisse les autres l'écrire. Mais l'entre-deux, c'est paresseux...

La pub vous agresse ? Vous n'avez pas fini de vous plaindre. Le CRTC, qui limite pour l'instant à 12 minutes à l'heure la diffusion de messages publicitaires, lèvera complètement cette restriction en septembre 2009. Les diffuseurs pourront en présenter autant qu'ils le souhaitent.

C'était il y a plus d'un demi-siècle. Le patron de la compagnie Zenith estimait alors que les téléspectateurs ne toléreraient pas longtemps l'envahissement des ondes par la publicité. Visionnaire, il prévoyait même l'effondrement de la télé commerciale pour cause d'indigestion publicitaire. Aussi bien dire l'apocalypse, pour les fabricants de tubes cathodiques... Le grand boss confia donc à ses ingénieurs la mission de trouver un moyen de contourner les pauses publicitaires. Et c'est ainsi qu'en 1950, Zenith lança la toute première télécommande (à fil): la Lazy Bones.

Sans le réaliser, le monde entrait dans l'ère du zapping. Cette baguette magique permettrait aux tubercules de sofa de changer de chaîne sans quitter leur précieuse sédentarité. D'homo sapiens, nous sommes devenus homo zappiens...

SI L'IDÉE DE DÉPART ÉTAIT BONNE, COMMENT LA TÉLÉCOMMANDE A-T-ELLE PU FINIR PAR CAUSER TANT DE DOMMAGES?

C'est vrai, le zapping est devenu le tic de notre civilisation. On ne zappe plus seulement les pubs de Brault & Martineau. Le réflexe s'est étendu à d'autres sphères de l'existence humaine. La culture du zapping, mêlée à l'abondance de choix, nous causerait de grandes angoisses. Si je regarde cette émission, qu'est-ce que je rate? Zap. Et si je fréquente cette personne, qui sait si je ne passe pas à côté du grand amour? Zap. Votre bibliothèque est-elle remplie de livres que vous n'avez pas lus au complet? Zap. Votre emploi vous rend-il vraiment heureux? Zap.

Internet a hissé le zapping vers de nouveaux sommets. On clique ici, on clique là, on suit ce mystérieux hyperlien, on aboutit sur un site porno. On erre. Pour "niaisage en ligne", les Anglais ont un néologisme: le wilfing (l'acronyme de What Was I Looking For?). Il s'agit là d'une pratique répandue qui consiste à consulter le Web dans un but précis, puis s'emmêler dans les hyperliens et finir par oublier ce que l'on était venu chercher... Selon une récente étude, les internautes britanniques perdraient deux jours par mois à faire du wilfing. Or, n'en doutez point, le wilfing n'est qu'un dérivé moderne du zapping.

La culture du zapping influencerait jusqu'à nos conversations. C'est le chansonnier/comédien/chroniqueur/animateur/humoriste JiCi Lauzon qui le dit. Il a fait une maîtrise sur le sujet. Pour une fois qu'une vedette s'exprime sur une matière qu'elle a étudiée, on devrait peut-être l'écouter...

Dans son "procès du zapping" présenté cette semaine à Canal D, JiCi Lauzon soutient que le zapping a accéléré le discours dans les médias. Ce qui a entraîné le déclin de la parole. Désormais, pour qu'un message passe, il faut qu'il soit gros. "C'est l'effet 2 x 4, dit Lauzon. Il faut que le message soit sexy, drôle, rapide."

Or, puisque l'on ne gère plus que des bouchées d'informations disparates, on aurait du mal à comprendre les choses en profondeur. Parce que le zapping, on en serait même venu à communiquer avec une télécommande dans le coco. En sautant du coq à l'âne et en cultivant la pensée floue, par exemple.

On considérerait aussi nos interlocuteurs comme autant de canaux à zapper. Gare aux verbeux, l'homo zappiens préférerait les phrases-chocs aux longs discours façon Fidel Castro. Les meilleurs communicateurs seraient moins ceux qui tiennent un discours articulé que ceux qui crient le plus fort et savent attirer l'attention.

Voilà pourquoi il est possible d'élire un gouvernement sur la base de deux ou trois idées-clips. Cela, les politiciens le savent. "Chaque fois qu'on parle, dans le fond, ce à quoi on pense, c'est: "Qu'est-ce que ça pourrait faire comme titre dans un journal?"", dira la députée du Parti Québécois Louise Harel.

Et voilà pourquoi j'ai intitulé ma chronique "Parlons de fesses". C'était seulement pour attirer votre attention.

Mon oeil! - Le Procès du zapping de JiCi Lauzon. Canal D, le mercredi 23 mai, 20 h.

ooo

RADIO

Jacques Bertrand