Le Québec en entier (en tout cas, je suis allé à Montréal et à Québec aujourd'hui et les conversations étaient les mêmes) se pame pour trois potins d'un insignifiance dont-je-ne-trouve-point-d'adjectif-assez-fort-pour-souligner-l'immensité. Et j'ai nommé:
1) Madonna qui fait pas tata à ses fans.
2) Théo qui bécotte Paris Hilton
3) Le vidéoclip de Jacques Villeneuve
Pendant ce temps, je suis allé dîner hier avec un type fascinant dont je vous parlerai dans une prochaine chronique Médias. Il m'a appris une formule mathématique servant à déterminer le poids d'une nouvelle. Ce qui répond en partie je crois à une interrogation d'un lecteur à propos de mon récent
billet sur le sujet.
L'équation
Pour calculer l'importance (ou le poids médiatique) à accorder à un drame, divisez le nombre de kilomètres qui nous sépare du lieu du drame par le nombre de morts.
Ainsi:
- Le séisme de Java (Indonésie) du 27 mai dernier a fait plus de 5800 morts. Distance de Montréal: 15630 km.
Poids de la nouvelle: 2,69
- Une personne périt dans un incendie à Roxton Pond. Distance de Montréal: 80 km
Poids de la nouvelle: 80
Tirez-en vos propres conclusions...
Mise à jour
Éric Taillefer, le grand boss du site Internet du Voir, m'envoie un message me disant que l'équation plus haut devrait être inversée (nb de mort divisé par nb de km)...
Si tu veux que le résultat soit plus petit si c'est plus loin, alors la distance doit être le diviseur; exemple:
-si 100 personnes meurent à 100 km ça donne 1
-si 100 personnes meurent à 10,000 km ça donne 0,01
Donc mon équation fonctionne: plus c'est loin, moins la mort de 100 personnes n'a d'importance...
P.S. J'ai une maîtrise en mathématiques!
Bon allez, je l'avoue, je ne suis pas très fort en chiffres... Merci Éric!