|
|
|
Mir meurt
|
Je suis passé au Planète libre ce soir, le bar sans fumée (depuis toujours, lui) de l'éditeur des Intouchables, Michel Brûlé.
L'ambiance n'était pas à la fête.
Brûlé venait tout juste de mettre la clé dans la porte de son hebdomadaire en ligne, le journal Mir. Malgré la présence de signatures connues (François Avard, Normand Lester, Lucie Pagé) et un contenu dénué d'information sur les États-Unis (Brûlé haït nos voisins du sud pour mourir), les annonceurs n'ont tout simplement pas été au rendez-vous. Pas de pub, pas de journal.
Alors voilà. Cinq mois plus tard, après avoir englouti 300 000$ dans l'aventure, Brûlé a jeté l'éponge.
On peut critiquer son journal Mir autant qu'on le veut. Mais moi, quelqu'un qui essaie de créer un média indépendant au Québec, je trouve l'effort noble.
Pour ceux que ça intéresse, Brûlé songe aussi à vendre son bar.
|
|
|
|
Une dernière pour la route
|
| | 
|
C'est à partir d'aujourd'hui qu'on ne peut plus fumer dans les bars et les restaurants. Comme c'est le sujet de l'heure, voici un petit texte d'opinion que j'avais écrit il y a exactement un an, à propos de "l'organisme" Monchoix.ca.
Sous de faux airs humanitaires, le Conseil canadien des fabricants des produits du tabac a lancé un organisme sans but lucratif pour tenter de garder les fumeurs dans leur giron, et ce, en leur faisant croire que fumer est un "droit"... La propagande publicitaire en marche!
"Le site monchoix.ca est un site Web qui s'engage à ramener un peu de bon sens, d'équité et de courtoisie dans la façon dont les fumeurs adultes canadiens sont traités par les politiciens fédéraux, provinciaux et municipaux."
Cette phrase ouvre le site d'une campagne pancanadienne orchestrée par le Conseil canadien des fabricants des produits du tabac et qui vise à défendre les droits des fumeurs canadiens. L'organisme, qui se dit sans but lucratif même si son objectif premier est de faire en sorte que les fumeurs puissent fumer en paix et ainsi continuer à engraisser les portefeuilles de grands cigarettiers, s'insurge contre les mesures antitabac et organise des concerts rock pour promouvoir le tabagisme.
Je suis moi-même un fumeur. Ce n'est pas la plus grande réalisation de ma vie. Je suis conscient des dommages de la cigarette sur ma santé et celle des autres. Or, dans cette campagne de Monchoix.ca, j'y vois une insulte à mon intelligence. Parce que je sais fort bien que fumer n'est pas un "droit". C'est une dépendance.
LE TABAGISME EST UNE DÉPENDANCE.
Bref, j'ai pu mieux mesurer la sournoiserie complète de cet organisme en lisant le portrait de sa présidente, Nancy Daigneault. Imaginez, chaque matin, cette ex-journaliste mère de deux garçons se lève et part en croisade pour défendre les "droits" des fumeurs canadiens. C'est sa cause. Sa mission. Sa raison de vivre.
Nancy Daigneault est une femme forte et saine. "Lorsqu'elle n'est pas en train de courir derrière ses deux enfants ou d'aider à amasser des fonds pour la garderie éducative de son quartier, peut-on lire sur le site Internet de Monchoix.ca, Nancy aime garder la forme en faisant de la course à pied, de la musculation et de la bicyclette." On nage en plein délire!
Choisir ses causes
Il y a des causes qui n'ont aucun sens. En voilà une. Toute la matinée, j'ai tenté de comprendre comment une personne saine d'esprit peut avoir envie de consacrer son existence à une cause qui va à l'encontre de la vie, de la santé humaine. Comment une personne saine d'esprit peut-elle décider en son âme et conscience de faire en sorte que les Canadiens puissent perpétuer une mauvaise habitude, qui est accessoirement la principale cause de cancers au pays?
On ne peut peut-être pas interdire aux fumeurs de fumer. Mais de là à consacrer sa vie pour qu'ils puissent fumer en paix, il y a une marge.
J'ai une question pour la présidente de Monchoix.ca. Si les fumeurs ont le droit individuel d'en griller une quand bon leur semble, pourquoi serait-ce à la population en général de défrayer les coûts en soins de santé qui seront nécessaires lorsque leur "droit de fumer" leur causera un petit cancer, un arrêt cardiaque ou un emphysème?
Bien sûr, mon autre texte plus récent sur le documentaire "Tabac, la conspiration" paru dans Voir.
|
|
|
|
Merci, bonsoir!
|
Un message de la part de TQS:
Montréal, le 30 mai 2006. - En ondes depuis le 17 avril dernier, l'émission de variétés L'AUDITION est retirée de la grille d'été. Insatisfaite des cotes d'écoute, la direction de TQS a décidé de mettre un terme à cette production. La dernière émission sera à l'horaire le jeudi 8 juin à 19 h 30 et TQS comblera cette case du lundi au jeudi avec différentes séries.
Je ne peux me prononcer sur l'émission. Pour être honnête, je l'ai regardée à peu près 4 minutes, par hasard, en faisant ma vaisselle. Je peux vous dire par contre que, sur papier, c'était mauvais.
Bravo à TQS. J'espère seulement qu'ils ne mettront pas des reprises de Marcus Welby à la place...
|
|
|
|
Les Gémeaux, c'est n'importe quoi
|
Tenez, on vient d'apprendre que le prochain gala des Gémeaux sera présenté sur les ondes d'ARTV cet automne.
L'an dernier, il était diffusé sur les ondes de Canal D et ses cotes d'écoute ont vraiment fait exploser l'audimat: 198 000 téléspectateurs. Wow! Célébrons!
Et Canal D est offert sur le câble "de base", ce qui n'est pas le cas d'ARTV. Combien de personnes regarderont les Gémeaux cette année, considérant qu'ARTV a une part de marché de 0,7%?
Tant qu'à faire les boys, faites ça entre vous autres! Chez McDo, mettons. Le resto fournit même le clown pis les ballounes pour les occasions spéciales! Comme ça, vous n'aurez pas besoin d'éplucher le bottin de l'UDA pour trouver le prochain animateur...
Il y eut un temps où le gala des Gémeaux était la fête de la télévision. Aujourd'hui, à cause des chicanes d'égo de toutes sortes (TVA, TQS, Larouche et Snyder boycottent la chose), c'est devenu une risée. Membres de l'Académie, prenez un break le temps de régler vos chicanes! Parce que recevoir un Gémeaux, bientôt, ce sera à peu près comme recevoir n'importe quoi...
|
|
|
|
Lui, y connaissait ça...
|
Jacques Bouchard, le "B" dans l'agence de pub qu'il a fondé, BCP, est mort à l'âge de 75 ans.
Il est l'auteur du célèbre livre Les 36 cordes sensibles des Québécois.
J'ai eu l'occasion d'échanger avec lui pour mon livre sur le Parc Belmont. Voici son souvenir...
Aller danser au Parc Belmont le samedi soir pour les jeunes « beaux » de dix-sept ou dix-huit ans que nous étions se voulait une soirée exceptionnelle. On dansait le jitter-bug, le mambo, le cha cha et le slow. Le slow nous permettait de classer les jeunes filles en trois catégories : difficiles, moyennes et faciles. Danser collé ne s'apprenait pas du jour au lendemain : il ne fallait pas avoir la main trop chercheuse. Juste un tout petit peu. Heureuse époque où les femmes adoraient se faire conter fleurette et se laisser désirer. Tout s'arrêtait à minuit, à la fermeture du parc ; les danseurs se retrouvaient dans le tramway qui menait à Snowdon. C'était votre dernière chance de conquérir la belle Cendrillon.
Sur le site Des Notables, mis sur pied par Alain Richard, un autre publicitaire autrefois proche ami de Jacques Bouchard, vous trouverez quelques informations moins bucoliques à propos du publicitaire disparu...
|
|
|
|
Ah ben torpinouche!
|
Je viens d'apprendre quelque chose d'hallucinant. Etes-vous bien assis?
Imaginez-vous donc qu'Annie Villeneuve (la star académicienne) aime avoir ses plats Tupperware bien rangés dans son armoire.
C'EST-TU ASSEZ FORT? Annie l'a dit ELLE-MEME à l'émission Sucré-Salé ce soir.
*
Ça, ça veut dire qu'un recherchiste de Sucré-Salé a appelé l'agent d'Annie. Ensemble, ils ont trouvé le meilleur moment dans l'horaire très chargé d'Annie pour qu'elle puisse participer au tournage de l'émission. Le recherchiste a mené une pré-entrevue avec Annie, de laquelle est probablement sortie cette anecdote du Tupperware. Anecdote que ce même recherchiste a inscrit à son rapport de recherche qu'il a remis à l'animateur Guy Jodoin. Rapport que Jodoin a parcouru avant le début du tournage. Annie s'est ensuite pointée sur le plateau de Sucré-Salé, elle s'est fait maquiller, le preneur de son lui a installé un micro-cravate, le caméraman a ajusté son cadrage, et tout et tout.
Tout ça pour permettre à Annie Villeneuve de finalement livrer son message d'intérêt public: j'ai un show à Saint-Glin-Glin-des-Meumeu et j'aime avoir mes Tupperware bien rangés.
*
...J'ai besoin d'une camomille. De tels degrés d'insignifiance, ça me dépasse...
|
|
|
|
Le bêtisier
|
Un titre comme: "Da Vinci Code part en trompe" ou une citation brillante comme celle du hockeyeur Steve Bégin: "C'est la première fois que je me blesse à un genou. Je ne savais même pas que ça existait!"
C'est le genre de bourdes et curiosités médiatiques que l'on trouve dans Le bêtisier.
Allez-y rire un brin!
|
|
|
|
Magazines en panne de lecteurs
|
Autre victime collatérale d'Internet: le lectorat des magazines est aujourd'hui plus faible qu'en 1979!
On peut lire dans le site d'Infopresse
Comment expliquer cette baisse de popularité des magazines? Ce n'est certainement pas en raison d'une diminution de l'offre, car le nombre de titres a continué de croître. L'engouement croissant pour Internet au cours des 10 dernières années représente sans doute l'une des causes du phénomène.
En effet, si les magazines veulent survivre, ils devront offrir plus que ce que l'on peut retrouver gratuitement sur Internet. Gros mandat.
Une idée: le monde du magazine devrait laisser tomber son contenu «people» poche, peu nutritif, pour faire une belle place au journalisme d'enquête. Vous savez, ces textes plus longs, étoffés, qui nous apprennent des trucs qu'on ne connaissait pas sur des sujets importants? Une enquête, sachez-le, ce n'est pas un «dossier» (qui est une synthèse d'informations déjà connues).
Une enquête, c'est du journalisme à l'état pur, du journalisme nécessaire. C'est plus coûteux, certes, mais j'ai l'impression que le temps est venu pour les magazines d'investir moins dans la qualité de leur papier, et plus dans la qualité de leur contenu.
D'autant plus que, sur Internet, l'enquête est quasiment absente. On y relaie surtout de la petite actu quotidienne. Et dans les journaux, elle se fait trop rare.
Un magazine, de par sa nature, a le temps de développer un sujet de façon plus fouillée. À mon avis, c'est le dernier endroit où l'on peut encore faire du journalisme d'enquête. Vivement que les éditeurs de magazines se réveillent...
|
|
|
|
Barbe de confiance
|
| | 
Claude Béchard, arborant une future barbe.
|
Stratégie d'image ou rasoir en panne?
Avez-vous remarqué que depuis que Claude Béchard est devenu ministre de l'Environnement, des Parcs et des autres gogosses écologiques, une sorte de brouillard poilu a commencé à couvrir son visage et... mais oui! Cela ressemble dangereusement à une barbe!
Une barbe. Exactement comme deux des types les plus populaires du gouvernement Charest: Philippe Couillard (ministre de la Santé) et Thomas Mulcair (ex-ministre de l'Environnement).
Je n'avance rien. Mais habituellement un ministre ne fait rien par hasard, surtout lorsqu'il est question de son image publique.
Donc, c'est quoi l'affaire avec la barbe? Faites-vous plus confiance aux barbus vous autres?
|
|
|
|
Est-ce la fin de Tout le monde en parle version Ardisson?
|
Retour sur les événements des derniers jours.
La chaîne française France 2 demande à ses animateurs l'exclusivité.
Ça emmerde l'animateur de Tout le monde en parle (France 2), Thierry Ardisson, qui anime aussi 93, Faubourg Saint-Honoré sur Paris Première.
Alors Ardisson pique une crise. Et Libé relate l'histoire...
|
|
|
|
Pendant ce temps, en l'an 2000...
|
| | 
La mode en l'an 2000...
|
En 1976, voici comment on voyait la mode en l'an 2000!
*
Le site de la Grande bibliothèque (voir sous l'onglet Collections) met à la disposition de tout un chacun des versions PDF du quotidien La Patrie (1879-1978).
Ce journal populaire est devenu, dans ses dernières années, un hebdomadaire jaune carburant aux nouvelles sensationnalistes, se présentant sous le titre "Le journal du couple". Certains articles sont délirants.
Comme ce texte datant du 24 octobre 1976. Deux "scientifiques" se prononcent sur le monde en l'an 2000. Si quelques prédictions se sont avérée justes, d'autres sont carrément farfelues. Selon ces Nostradamus des temps discos, la technologie en l'an 2000 permettra:
- L'hibernation des êtres humains pour de courtes ou longues périodes.
- Des lunes artificielles pour éclairer de grandes étendues la nuit (celui-là c'est mon préféré).
- Le rêve stimulé et prévu (et peut-être programmé).
- Des installations habitées sous la mer.
- La confection et l'élevage en laboratoire de foetus humains.
- L'utilisation répandue des trottoirs roulants.
Et pendant le temps que les scientifiques se cassaient la tête avec les lunes artificielles, personne n'avait vu venir le bogue de l'an 2000!
|
|
|
|
Le principe du nuage de mouches
|
Une observation lucide de Violaine Ducharme à propos de mon billet portant sur les raisons des enflures médiatiques autour de certains sujets (et l'absence d'enflure autour d'autres sujets)...
Comme me l'expliquait un vétéran des médias, cet essaim de tites mouches fatiguantes qui fait du surplace au-dessus d'un lac se déplace soudainement à 2 mètres à droite, puis d'un mètre en avant, toujours sans aucun vent: pourquoi? Il n'y pas de mouche "leader" dans la gang, à ce qu'on sache. Pourtant, elles se suivent et se déplacent d'un point A au point F sans aucune ligne de pensée ou raison apparente.
Ainsi vont les journalistes.
Ils se relaient les uns les autres sur la nouvelle qui fait parler et après en avoir extrait toute la susbtantifique moelle, ils se jettent sur autre chose.
L'importance de l'enjeu n'est pas un critère, c'est l'intérêt public qui prime: si tu étais un chef de pupitre et que tu avais à choisir entre le gars qui bloque le pont et la nappe phréatique qui est à sec en Montérégie, ton choix serait celui qui suscite spontanément le plus de réactions: le gars sur le pont.
Il y a aussi toute la question de la paresse, du manque de temps et du manque de culture des journalistes: plus le sujet est simple, plus il sera traité (da Vinci Code n'en est qu'un exemple...).
Mais les changements climatiques, les inégalités sociales, wôôô les moteurs... Trop compliqué, on a pas le temps!
|
|
|
|
Le Devoir: dans le vert d'un demi-million
|
De quoi faire mentir ceux qui prévoient la disparition prochaine des journaux.
Le Devoir déclarera à ses actionnaires un bénéfice net de 512 481$ à son assemblée annuelle.
Quoi? Vous pensiez que Le Devoir frôlait la faillite because la concurrence des deux mastodontes que sont le Journal de Quebecor et La Presse-Gesca? Semble-t-il que non...
Cette augmentation du bénéfice net s'explique par une hausse des revenus tirés de la diffusion du journal dans sa version papier ainsi que du site Internet ledevoir.com et grâce à un contrôle serré des frais d'exploitation.
Paul Cauchon, journaliste au Devoir, me disait hier que son journal était celui qui comptait le plus d'abonnés Internet au Canada. En effet, si l'accumulation de papier ne vous intéresse pas, vous pouvez vous abonner à une version électronique du journal. Pour Le Devoir, ça ne coûte pratiquement rien d'offrir ce service.
J'aurais aimé pouvoir comparer les bons résultats du Devoir à ceux du Journal de Montréal ou de La Presse.
Sauf que ceux-ci, à moins que je ne me trompe, ne sont pas rendus publics. Si quelqu'un connaît les bénéfices nets de La Presse ou du Journal de Montréal, écrivez-moi! Éclairez ma lanterne!
|
|
|
|
Extraits de carnets - Peter St-Onge
|
Après avoir goûté à la TVHD, un téléviseur à 2500$, c'est le moindre de vos problèmes...
-Lors de la présentation sur la TVHD, accès d'enthousiasme de Peter Peter St-Onge (patron de la production technique à Radio-Canada) répondant au commentaire d'un journaliste qui se questionnait sur le prix prohibitif des téléviseurs HD.
Levez la main ceux pour qui un téléviseur de 2500$ représente le "moindre de vos problèmes"?
|
Page suivante »
|