Pourquoi je vais voter encore une fois et toujours pour le Bloc Québécois?

D'abord parce que je suis de nationalité québécoise et que je me satisfait amplement de cette nationalité unique. Je n'ai aucun sentiment d'appartenance au Canada, un pays qui me semble m'être davantage étranger que la France ou les États-Unis. Alors, pourquoi voterais-je pour un parti politique canadien, un parti avec lequel je n'aurais absolument aucune affinité, un parti dans lequel on m'identifierait comme appartenant à une minorité, à une communauté secondaire ou à une ethnie parmi tant d'autres? Je préfère faire partie de la majorité dans mon parti comme je préférerais faire partie de la majorité dans mon pays. Ça se résume dans cette formule toute simple qui propose d'être maître chez soi, dans sa tête d'abord, puis dans sa résidence, dans son parti politique et enfin, dans son pays. C'est logique, conséquent et limpide. Non?

Je paie malheureusement encore des impôts et des taxes à Ottawa. J'y ai donc ma place et ma place ne peut être que dans un parti qui défend mes intérêts à Ottawa, plutôt que les intérêts divergents de deux nations, la mienne qui est minoritaire et l'autre, qui m'est entièrement étrangère.

Non seulement j'ai ma place à Ottawa mais le Bloc Québécois y a également sa place. Le Bloc Québécois est une des plus belles inventions des souverainistes. À quel moment de notre histoire le Québec a-t-il été le mieux servi? Ce n'est pas lorsqu'une majorité de députés québécois provenait du PLC ou du PCC, du parti au pouvoir à Ottawa. Depuis que le Bloc existe le Québec se porte plutôt bien sans même que nous ayons à être du côté de ce que certains considèrent comme étant le pouvoir. Et pourtant nous avons beaucoup plus de pouvoir avec le Bloc qu'avec tout autre parti. La raison en est fort simple. Tous les partis fédéraux doivent séduire le Québec pour pouvoir espérer obtenir un gouvernement majoritaire. C'est ce qui a amené Stephen Harper à régler TEMPORAIREMENT la question du déséquilibre fiscal et à reconnaître le Québec comme UNE NATION DANS CANADA UNI, PROBABLEMENT LA PREMIÈRE ET LA SEULE NATION CONDITIONNELLE DANS L'HISTOIRE DE L'HUMANITÉ. Quand on me demande de quelle nationalité je suis, dois-je répondre que je suis québécois dans un Canada uni? Je préfère m'identifier comme Québécois (tout court). Stephen Harper n'aurait eu aucun intérêt à solutionner TEMPORAIREMENT et CONDITIONNELLEMENT ces problèmes s'il détenait déjà une majorité au Québec. Il sera encore moins généreux le jour où il sera majoritaire, avec un petit troupeau de moutons conservateurs provenant du Québec. Même Stéphane Dion doit séduire le Québec et c'est ce qui l'amène à s'adoucir et à se dire nationaliste.

Tant que nous demeurons À SÉDUIRE, les partis fédéraux seront respectueux, attentionnés et généreux à l'endroit du Québec. Le jour où nous épouserons en masse un parti fédéraliste nous deviendrons une ÉPOUSE ACQUISE qui sera rapidement NÉGLIGÉE.

Tout cela est tellement vrai qu'il apparaît évident que le jour où de nombreux députés du Québec feront partie d'une MINORITÉ NOYÉE DANS UNE MAJORITÉ dans un gouvernement majoritaire au pouvoir à Ottawa, le Québec perdra le RÉEL POUVOIR de FORCER des changements, comme il le possède depuis qu'un parti représente les intérêts du Québec à Ottawa. Voulez-vous refaire l'erreur d'envoyer à nouveau une majorité de fédéralistes à Ottawa, connaissant les résultats désastreux des tentatives précédentes? Voulez-vous envoyer encore plus de fédéralistes québécois à Ottawa, sachant que ceux-ci se sont toujours majoritairement rangés du côté de la majorité gouvernementale afin de mieux bafouer, planter, ridiculiser et affaiblir le Québec. JE ME SOUVIENS que le Bloc Québécois est justement issu d'un groupe de députés conservateurs québécois désenchantés qui ont fait partie d'un gouvernement majoritaire et qui se sont rendus compte que les intérêts supérieurs du Québec ne pouvaient être mieux défendus que par une entité distincte, extérieure à tout autre parti, formée uniquement de québécois entièrement dévoués aux intérêts du Québec. Il ne serait pas étonnant que d'autres conservateurs, dans un nouveau gouvernement Harper, traversent encore une fois du côté du Bloc Québécois. Alors pourquoi ne pas élire tout de suite les bons candidats?

Où se trouve le véritable pouvoir? Dans un parti qui gouverne mais dans lequel nous n'avons qu'un pouvoir réel très relatif ou dans un parti assez fort où nous détenons tout le contrôle et toute la puissance nécessaire pour FORCER des décisions en notre faveur, auprès d'un pouvoir effectif qui ne peut pas se permettre de nous ignorer? Quand une personne tient mordicus à en séduire une autre, qui a le plus de pouvoir sur l'autre? Celle qui cherche à séduire l'autre ou celle qui n'a qu'à se laisser séduire? Si on cède on devient une personne conquise d'abord, puis négligée ensuite.

Le pouvoir n'appartient pas toujours à qui l'on croit. C'est trompeur. La meilleure situation est celle où nous avons un pouvoir réel sans pour autant être réellement au pouvoir. C'est même une belle façon d'exercer un pouvoir véritable sans jamais risquer cependant de devenir arrogants et corrompus et sans jamais avoir à perdre du temps pour administrer un pays comme le Canada. Ça permet de concentrer tous nos efforts dans le seul but d'améliorer le sort de NOTRE nation.