Ce film dérange à n'en pas douter. Il suffit d'avoir entendu les remarques persiflantes d'une partie du public dans la salle du cinéma où il était projeté pour s'en être rendu compte à coup sur. Manifestement, ce film passe facilement la rampe chez un public averti, mais demeure au seuil de l'incompréhension pour le large public.

Pourtant, il a des qualités incontestables qui ressortent à l'analyse. C'est ainsi qu'ayant voulu monter la solitude où sont enfermés ses personnages, le réalisateur a choisi un montage des scènes qui sont comme accolées les unes aux autres comme pour montrer toute l'étanchéité bien présente entre ces univers où évoluent chacun pour soi ces personnages. Qui plus est, le dialogue est d'abord et avant tout fait à partir des images et du cadrage de la caméra. En ce sens, ce film est une réussite et voilà pourquoi il a franchi la barre des tourniquets des grands festivals où sont jugées les œuvres qui comptent vraiment du point de vue de l'art du cinéma.

Ce style pourtant si bien adapté au propos de l'auteur n'est pas compris d'une partie du public qui le voit. Il faut dire qu'il est à des années lumières des univers habituels du cinéma qui a su si bien créer des habitudes auprès d'un public qui n'imagine même pas que l'on puisse créer autrement.

La performance des acteurs dans un tel contexte est aussi difficile à saisir pour ce public incrédule. Il n'y a pas de dialogues où ils seraient capables de se mettre en valeur. Ils doivent s'en remettre à jouer sur les silences qui sont la contrepartie du vide de l'existence de leur personnage. Il est d'ailleurs significatif que l'on y retrouve des comédiens qui se plaisent par ailleurs dans les créations improvisées comme si le fait de jouer sur les silences était la contrepartie des dialogues à l'emporte-pièce auxquels ils sont rompus.

En conclusion, il s'agit d'un film remarquable et il est regrettable qu'une partie du public passe à côté de ses messages et de son art.