Qu'on le veuille ou non, que l'on se fasse le protagoniste de la souveraineté ou au contraire son pourfendeur, tous ceux qui s'expriment pour l'occasion et qui le font en français viennent de révéler à quiconque se veut lucide qu'ils partagent un même pays, en devenir pour les uns, en régression pour d'autres, mais qui en possède tous les attributs culturels puisqu'il sculpte les mots par lesquels ils nomment leur monde et celui qui les entourent. Que cette diversité apparente soit une tour de Babel par les temps qui courent, personne ne le niera. Mais si l'on veut bien mettre entre parenthèse la mauvaise foi qui entoure ce débat, ce dénominateur commun saute aux yeux. Les calculs politiciens, les débats stériles seront notre lot tant que l'on aura pas eu la lucidité et le courage de cerner les paramètres de ce qui rendrait vain ce débat et qui s'articulent tous à la définition d'un pays pour épouser les contours de la culture qu'à sculpter cette langue commune au cours de notre Histoire, soit le Québec que nous connaissons. Pour y arriver, il faudra nécessairement que notre atavisme culturel régionaliste s'arrime avec les apports nouveaux qui lui sont venu d'ailleurs et surtout, de très près, soit ceux de cette minorité culturelle anglophone qui constitue à mon humble avis, un peuple distinct à l'intérieur du Canada anglophone, car nulle part ailleurs les anglophones du Québec n'ont une connaissance et une pratique de l'anglais comme ceux du Québec. J'entends déjà les rumeurs des intégristes qui grondent, mais je persiste et signe pour dire que cela sera nécessaire de le reconnaître pour espérer pouvoir y arriver un jour. S'il y a des accommodements raisonnables à faire, c'est de ce côté qu'ils devront se faire. Les autres accommodements, ceux qui défraient présentement les manchettes, je les laisse aux intégristes de tous bords.