La sonnette d'alarme a été tirée parce des erreurs dans la manière d'exploiter nos forêts avaient été commises. Les pressions des industries sur les modèles de cueillette ont fait réagir des citoyens qui n'avaient que leurs yeux pour voir les dégâts mais qui ne pouvaient tout de même pas s'empêcher de les voir. Pourtant, il est temps que le débat s'élève au-dessus des contingences qui font voir à certains la forêt comme étant une ouvre d'art, une espèce d'essence quasi divine dont l'âme serait meurtrie par les blessures que l'on inflige à sa beauté. En d'autres termes, des erreurs ont sans doute été aussi commises dans l'expression des visions bien intentionnées mais pourtant trop impressionnistes ou même à la limite, trop intéressées, de certains qui ne pouvaient faire les nuances qui s'imposent. Un colloque où les points de vues des uns et des autres pourra s'exprimer est donc un instrument qui permettra d'y voir plus clair. Il ne faudrait pourtant pas que cette réunion soit l'occasion d'occulter le discours de ceux qui s'inquiètent avec raison des manières de faire qui ont prévalu jusqu'à maintenant et qui auraient dû avoir été mises en cause par ceux qui connaissaient bien la ressource pour en avoir étudié les grands paramètres de sa reproduction. Les seuils de tolérance de la population à cet égard ne sont plus les mêmes et plusieurs se questionnent au-delà des créations d'emplois que font miroiter les exploitants ou des petites retombées économiques sur des régions qui devraient selon certains vendre toutes leurs richesses au moins offrant et sans se soucier de leur avenir.