Avec la façon qu'il a de présenter des expositions intéressantes et de le faire pour que nous comprenions mieux les artistes présentés et leur époque, le Musée national des beaux-arts s'éloigne des images poussiéreuses qui sont souvent accolées aux musées. L'exposition de Caillebotte à Picasso aura été pour moi l'occasion de constater que des chefs-d'oeuvre existent à l'écart des complexes artistiques ayant gravité autour des centres de l'art comme le fut Paris pour la peinture au siècle dernier. Cette exposition nous révèle en effet des peintres excentrique par rapport à ces centres que furent Paris ou les milieux de l'art ayant réussi à pénètre le cour de Paris. Elle nous a permis aussi de pouvoir comparer in situ des exemples de ce que furent les divers moments de l'évolution de la peinture à travers les diverses écoles qui se sont fait concurrence pour exprimer les visions du monde de leurs époques. Rarement peut-on toucher ainsi du doigt les différences entre des mouvements dans la peinture comme le furent l'impressionnisme qui innovait dans l'art de montrer la lumière et dont les chefs-d'ouvre sont sans doute parmi les plus connus, le néo-impressionnisme avec ses théories pointillistes, le fauvisme, le nabisme, l'école de Pont Aven si chère à Gauguin et qui voulait rapprocher l'art de peindre et celui de décorer les objets usuels avec des arts décoratifs. L'exposition qui fut consacrée à Clarence Gagnon a été l'occasion de redécouvrir des aspects négligés de l'ouvre de ce peintre qui a excellé aussi dans l'art de la gravure. C'est par ce style d'expression qu'il est à mon sens un artiste de calibre international. Cette exposition montrait une partie importante de ses ouvres de graveurs. Ne serait-ce que pour ces deux expositions que nous pourrions dire que 2006 fut une belle année.