L'adoption d'un règlement qui rendrait acceptable pour toutes les parties impliquées la répartition des fruits de la recherche et des découvertes est hautement souhaitable car dans ce dilemme encore non tranché, la part de la recherche indépendante joue son avenir. C'est en effet un secret de polichinelle que les pouvoirs publics tentent de couper leurs frais en subventions à la recherche en privilégiant les recherches commanditées par le secteur privé, lequel se place ainsi en position de retirer la bonne part des retombées positives de la mise en marché des résultats de la recherche. À ce jeu, ce ne sont pas seulement les institutions publiques que sont les universités qui perdent du terrain et des occasions de se financer, ce qui dans un contexte de la pénurie des fonds publics destinés à financer leurs opérations n'est pas négligeable, mais aussi les chercheurs qui voient leurs recherches de plus en plus orientées par des objectifs de profits à court terme. La recherche fondamentale y perd donc aussi à ce jeu des profits. Les retombées de la recherche qui tombent dans l'escarcelle des chercheurs et des institutions qui les engagent sont donc nécessaires à double titre, soit pour permettre un juste retour des fonds publics alloués à la recherche et pour stimuler une recherche qui se veut plus indépendante des contraintes que lui fixe le marché. Quant à la place des étudiants dans ce règlement, si elle paraît mince a priori, il ne faudrait pas que ces derniers soient privés de leurs justes contributions en tant que chercheurs auxiliaires dont les mémoires et les thèses servent souvent de point de départ pour approfondir des sujets.