Le malheur avec les visions parfois trop superficielles concernant l'environnement est que celles-ci se limitent à voir dans la protection de l'environnement une fin en soi. Si nous nous arrêtions à leur raisonnement tronqué, ce serait parce que la terre, l'air et la mer souffrent de ne plus être purs qu'il faudrait les protéger, comme si ces éléments étaient dotés d'une âme qu'ils risqueraient de perdre en changeant de composition chimique. Ce raisonnement, il faut au contraire le pousser jusqu'à ses conclusions pour voir que ce n'est pas la terre qui risque de souffrir de notre imprévoyance, mais la terre des hommes, celle qui ne pourra pas lui servir d'enracinement vital s'il s'obstine à ne la rendre vivable que pour des bactéries qui pourront toujours survivre grâce à la sporisation pour renaître dans quelques millions d'années quand les risques seront moins grands pour elles. Quant aux conclusions qu'il faut envisager dès maintenant s'il n'est pas trop tard, leur urgence s'impose selon ceux qui sont dignes de confiance en matière d'environnement. Ce n'est d'ailleurs pas le Canada dont des dirigeants s'enorgueillissent d'être à l'avant-garde dans ce domaine qui est véritablement dans les premiers rangs des nations prévoyantes puisqu'il se classe au vingt-huitième rang des tentes nations les plus développées. Ce classement nous montre à quel point ce pays est le vassal économique de son voisin du sud. Faisons donc du jour de la terre celui de la veille de la Terre des Hommes puisque c'est bien de nous dont il est question.