Le combat de Al Norman est un combat d'arrière garde en ce sens que la tendance à la concentration des entreprises est incontournable et aussi, dans celui que le retour à de petites et moyennes entreprises ne serait un progrès pour personne, ni pour les consommateurs, ni pour les travailleurs. Pour leur part, les consommateurs devraient payer plus cher leurs produits et quant aux travailleurs, ils devraient de façon générale se contenter de salaires moindres et de l'absence quasi complète de bénéfices marginaux aussi importants que des caisses de retraite où des vacances payées dignes de ce nom. Par contre, ce qu'il y a de paradoxal avec Wall Mart est le fait que cette multi se comporte comme une petite entreprise avec ses employés, en n'acceptant pas qu'ils s'affilient à des syndicats pour défendre leurs intérêts. Elle leur offre bien sûr des salaires qui ne sont pas forcément mauvais, mais celà du seul fait qu'ils doivent s'aligner sur les salaires durement négociés par des travaileurs syndiqués ailleurs dans d'autres entreprises. Mais que croyez-vous qu'il adviendrait d'eux s'il n'y avait nulle part des travailleurs syndiqués? Alors, il vaudrait mieux ne pas regarder vers l'arrière comme le fait Al Norman et tenter plutôt d'imposer à celles des entreprises qui en ont les moyens, c'est-à-dire les grandes corporations multinationales, des conditions de travail décentes pour leurs travailleurs et des conditions de profits acceptables pour leur environnement social et humain, fut-il situé à des miliers de kilomètres des points de vente.