Stephen Harper riposte à la coalition composée du PLC, du NPD et du Bloc Québécois, et il a indiqué, ce soir, lors de son discours à la nation, qu'il utiliserait tous les moyens légaux mis en sa disposition pour contrer la coalition de "prendre le pouvoir".

Pour le moment, dans sa riposte, il utilise les mêmes moyens que ceux utilisés par la coalition, c'est-à-dire l'utilisation d'Internet, en mettant en ligne une pétition demandant aux élus, de respecter les résultats d'élection, et de laisser gouverner le gouvernement élu, et que le site propose également aux gens de participer à des lignes ouvertes, envoyer des lettres au courrier du lecteur, etc., afin d'encourager les gens à ne pas appuyer la coalition, une vraie guerre de propagande quoi.

Ce qu'il y a de plus inquiétant dans les appuis, c'est qu'au moment où j'écris ces lignes, c'est de constater qu'il y a près de cinq fois plus de gens qui ont signé la pétition du gouvernement, que de monde qui ont signé la pétition de la coalition.

On est alors en droit de se demander, si la coalition pourra se tenir jusqu'à la rentrée parlementaire en janvier, si le gouvernement proroge la présente session, puisque selon certains journalistes que j'ai entendus aujourd'hui à la radio, certains députés du PLC et du NPD commenceraient à avoir beaucoup de pression de la part de leurs électeurs, à cause que ces derniers ne trouvent pas drôle de voir un parti souverainiste (en français) ou séparatiste (en anglais), puisse détenir une forme de pouvoir, puisque sans l'appui du Bloc, la coalition tombera.

Il semblerait même, que l'aspirant candidat à la chefferie du PLC Michael Ignatieff  commencerait à avoir des doutes sur la pertinence de la coalition, et songerait peut-être même à ne plus appuyer la coalition, tandis que pour le candidat indépendant André Arthur, il suffirait seulement que quelques députés du PLC et du NPD décident de quitter leur parti respectif pour devenir indépendant, à cause qu'ils refusent tout appui au Bloc, pour que la coalition tombe d'elle-même.

Si la coalition se maintient et vote contre le prochain budget, il sera intéressant de voir ce qu'il va arriver, est-ce que l'opposition demandera à la gouverneure générale Michael Jean de former l'opposition, où est-ce qu'elle acceptera si nécessaire de déclencher des nouvelles élections à la demande de Stephen Harper? Les spécialistes en constitution ne s'entendent pas à ce sujet, pour certains, elle pourrait demander à l'opposition de former un gouvernement de coalition, tandis que pour d'autres, elle n'aura pas le choix de faire ce que le premier ministre lui dira de faire.

Que va-t-elle faire? Elle aussi joue sa carrière, si elle décide de demander à Stéphane Dion de former un gouvernement de coalition qui risque de tomber à plus ou moins brève échéance et que les conservateurs reprennent le pouvoir, où bien encore, si Stephen Harper devait déclencher des élections, et qu'il gagnait ses élections, il est fort à parier, qu'il invitera Mme Jean à faire ses bagages et de quitter Rideau Hall.

En attendant que le monde politique prenne ses responsabilités, ce sont les contribuables qui risquent d'écoper pour des raisons strictement partisanes.

 L'opposition à Ottawa est en fusil, le ministre des finances Jim Flaherty doit présenter aujourd'hui sa mise à jour économique, et une des choses que le ministre entend faire, c'est d'annuler la partie du financement public aux partis politiques.

Cette politique visait à donner 1,95$ par vote obtenu aux partis politiques qui avaient réussi à avoir 2% des voies à l'échelle nationale. Selon Radio-Canada, cette politique avait été mise en place, afin de compenser les partis politiques parce qu'ils ne peuvent demander de l'argent aux entreprises.

C'est certain qu'une telle mesure ne touchera pas les Conservateurs, parce qu'ils réussissent toujours à avoir beaucoup d'argent, mais ce n'est certainement pas le cas du PLC surtout depuis le scandale des commandites, et s'il ne reçoit pas ces argents, ça n'aidera surtout pas le parti qui s'en va encore une fois dans une campagne à la chefferie, surtout que les libéraux éprouvaient toujours des problèmes financiers même avant le déclenchement de la dernière élection fédérale.

Alors que pour le Bloc Québécois, il perdrait sa vache à lait, et devra alors survivre seulement avec les dons des citoyens, et il en serait vraisemblablement de même pour le NPD.

Mais encore plus grave, l'abolition de ces transferts aux partis de l'opposition pourrait se résumer à une atteinte à la démocratie, puisque l'opposition aura beaucoup moins de moyens pour défendre les intérêts des contribuables.

Depuis le déclenchement des élections provinciales, même si les chefs de partis sont venus à Québec pour présenter leurs promesses électorales, j'ai le sentiment qu'il manque une petit quelque chose qui ferait en sorte que l'on sente que l'on est vraiment en élection, qu'est-ce que ça peut bien ëtre?

Ah j'y suis, la pollution visuelle est moins dense qu'elle ne l'est habituellement lorsqu'on est en élections, puisque les poteaux sont totalement dégarnis de pancartes électorales du Parti Québécois.

Au début de la semaine dernière, on pouvait lire dans les journaux, que la raison pour laquelle on ne voyait aucune pancarte du PQ, c'était que les fabricants de pancartes avaient pris du retard pour les produire et les distribuer à qui le droit.

Et aujourd'hui le journal "Le Soleil" nous apprend que l'organisation péquiste dans la région de la Capitale était désorganisée, et qu'elle était plus forte alors que son chef était André Boisclair, et que le PQ semblait plus intéressé à s'occuper du 450.

Mais ça n'a pas empêchée Mme Marois d'être à Québec aujourd'hui pour présenter la plate-forme électorale régionale, est-ce que ce sera suffisant pour inciter les québécois de voter pour le PQ? Selon des sondages, le PQ serait en retard de 11 points sur le parti Libéral à Québec, Mme Marois s'est refusée de commenter le sondage et a indiqué que le résultat dusondage pourrait être le coup de fouet nécessaire pour réveiller les troupes à Québec.

Le premier ministre du Québec Jean Charest s’est engagé dans la première semaine de campagne électorale, de faire passer le salaire minimum à 8,50$ de l’heure à 9,50$ en l’an 2010. Ce qui en ferait la troisième province au pays à offrir un des meilleurs salaires au Canada, ce qui permettrait également au Québec d’avoir une certaine parité avec l’Ontario qui verra son salaire minimum passer à 9,50$ au mois de mars 2009.

Le nouveau salaire s’approche donc timidement des demandes de certaines associations comme la Fédération des femmes du Québec,le Front de défense des non syndiqués (FDNS) et le Collectif pour un Québec sans pauvreté, etc., qui au cours du mois de mars 2008, disaient que le salaire minimum devrait être à 10,43$ l’heure.

À peine l’annonce fut-elle faite par le premier ministre, que le candidat vedette de l’Action démocratique du Québec (ADQ dans la circonscription de Brome-Missisquoi Pierre Charpentier, dénonçait les augmentations de salaire en jugeant qu’elles nuiraient à la productivité et que ça n’aiderait pas le ralentissement économique, mais il s’est finalement ravisé un peu plus tard,pour finalement dire à un autre point de presse, qu‘il n‘avait rien contre une hausse de salaire de 1$, mais que ce n‘était pas le remède...

Il faut dire que l’ADQ depuis plusieurs années a surtout fait des gains grâce à ses mesures populistes, et dans le cas présent, c’est peut-être difficile d’être contre la vertu et de dénoncer une augmentation de salaire, alors que les salariés au salaire minimum souhaitent avoir un vrai salaire décent, d’autant plus que souvent, les employés au salaire minimum ont déjà des emplois précaires.

Une étude du Forum régional sur le développement social de l'île de Montréal présentée au mois de mai 2 006, nous apprenait également que 341, 000 travailleurs montréalais gagnaient moins de 20,000$ par année en 2,001. Alors que le journal « Le monde ouvrier » le journal de la FTQ nous apprenait aussi dans son édition mai-juin 2006 que:

• Au Québec ce sont 188 000 personnes qui travaillent au salaire minimum (3,8% de tous les salariés);
• Près de 60% des salariés au salaire minimum travaillent à temps partiel;
• 67% des travailleurs oeuvrent dans le secteur des services;
• Une personne qui travaille au salaire minimum (7,75$ l'heure salaire d'avril 2006) pour une semaine de 40 heures ne gagne que 310$ par semaine (16 120$ par année), alors que le seuil de pauvreté pour une personne seule se situe à 16 650$;

Depuis déjà plusieurs années, on peut voir des articles ou encore des rapports préparés par l’Institut économique de Montréal, dans lesquels, il préconise des privatisations de certaines sociétés d‘État, comme ce fut le cas lors de la dernière grève des employés de la Société des alcools du Québec il y a à peine quelques années, ou bien encore en indiquant que le gouvernement pourrait faire une privatisation partielle d’Hydro-Québec, ce qui «aiderait grandement le processus de révision nécessaire du mandat d’Hydro-Québec, pour que sa fonction principale devienne celle de maximiser la valeur du capital de ses actionnaires en vendant toute l’électricité au prix de marché».

Cette idée a été reprise cette semaine par l’Action Démocratique de Mario Dumont, et il s’engage s’il est élu, de privatiser Hydro-Québec en mettant en vente 7,5% des actions de la société d‘État, ce qui permettrait selon l’ADQ d’empocher 10 milliards de dollars.

Le problème est que si effectivement Hydro-Québec était en partie privatisée, on peut supposer que les preneurs d’actions seront avant tout les bien nantis, ou encore les gestionnaires de certaines caisses de retraite, qui recherchent d’assurer un rendement maximum des placements, pour en faire bénéficier les futurs retraités et les retraités.

Pour se faire, ils pourraient au besoin faire des pressions sur Hydro-Québec, afin qu’ils augmentent leurs bénéfices, ce qui veut dire inévitablement des nouvelles hausses de tarifs d’Hydro-électricité, alors que la population québécois a déjà subi 6 augmentations des tarifs d’électricité depuis 2004, ce qui représente une hausse de 16,7%, après avoir bénéficié pendant plusieurs années des gels de tarifs sous le gouvernement de Bernard Landry.

Ce qui a fait dire au député péquiste Nicolas Girard, que le nombre de ménages qui a dû s’entendre avec Hydro-Québec pour le paiement de leurs factures d’électricité a augmenté considérablement depuis l’année 2004 en passant de 17,968 à 22,670 en 2007, alors que le nombre de clients qui se sont vus couper l’électricité a augmenté de 4,000 pour cette même période.

Malgré une telle situation, L’Institut économique de Montréal persiste et indique que le gouvernement pourrait aider les gens à faibles revenus ou encore certaines entreprises en leur donnant des subventions, ce qui veut dire une nouvelle bureaucratie, où l’on ignore toujours la forme que pourraient prendre ces subventions, et contrairement aux impôts, rien ne dit que ces subventions ne disparaîtront pas un jour.

P.S. En avril 2006, le prix moyen par kWh dans le secteur résidentiel était de 6,6¢ au Québec comparativement à 11,2¢ à Toronto, 19,2¢ à New York et 23,8¢ à Boston.

 À la veille du déclenchement des élections provinciales, la ministre des finances Monique Jérôme-Forget a présenté son programme d'aide pour atténuer les problèmes reliés au ralentissement économique.

Parmi les mesures, il y en a une qui veut que l'on indexe les prestations d'aide sociale, ça n'a pas été long que la radio-poubelle à Québec, notamment Stéphane Gasse de la station CHOI-FM dénonce la décision de la ministre des finances en disant que les assistés sociaux n'avaient pas besoin de cette aide, qu'ils n'avaient pas perdu d'argent qui était investi dans les régimes de retraite ou autres.

L'animateur oublie que les hausses successives du prix du pétrole n'ont pas seulement eu un effet indésirable sur le prix de l'essence ou encore sur le prix du chauffage, mais elles ont eu également de l'effet dans le prix des paniers d'épiceries, alors que déjà depuis plusieurs années, l'indexation des prestations d'aide sociale a soit été indexée de moitié, où encore, elles ont eu une indexation moindre que celle accordée accordée par la Régie des rentes du Québec.

Et d'autre part, il semble oublier que plusieurs entreprises ont malheureusement dû mettre fin à leurs activités depuis quelques années,  à cause de la mondialisation et plusieurs des employés qui ont perdu leur emploi étaient souvent syndiqués, et avaient alors des régimes de retraite, et eux aussi ont également perdu de l'argent, et certains d'entre eux qui sont moindrement âgés et qui n'avaient pas droit au chômage où encore ne sont plus éligibles à l'assurance emploi, et qui ont de la difficulté à se trouver un nouvel emploi en raison de leur âge, doivent alors se tourner vers l'aide de dernier secours.

 Il semble bien que les québécois et les québécoises devront retourner aux urnes, au début du mois de décembre, même si une majorité de la population est opposée à la tenue d'élections, et à cause des coûts reliés à la tenue des élections, pourtant il ne faut jamais avoir peur d'aller en élection, même si ça peut sembler coûteux, parce que c'est ce que ça coûte pour vivre en démocratie, tandis que d'autres pays aimeraient bien avoir la chance de vivre dans un pays démocratique.

Les partis d'opposition qui ne voulent pas aller en élection, font tout ce qu'ils peuvent pour convaincre Jean Charest de ne pas aller en élection, et Pauline Marois a même déposée mercredi, une motion non contraignante demandant au gouvernement de ne pas aller en élection, en prétextant qu'en période de crise économique, ce n'était pas le temps d'y aller. La motion de Mme Marois était adoptée à l'unanimité par les partis d'opposition, alors que le gouvernement Charest a voté contre.

Jean Charest est accusé de vouloir déclencher les élections, parce que selon les sondages, il pourrait former un gouvernement majoritaire. C'est peut-être vrai que Charest veut déclencher des élections pour des raisons purement partisanes, mais il n'est certainement pas le seul à agir de cette façon quand il a des sondages favorables, et de plus je crois personnellement, que l'on doit avoir ces élections le plus tôt possible, parce que ce sera plus facile pour un gouvernement majoritaire de régler les ennuis causés par les problèmes économiques, et surtout en élisant un gouvernement majoritaire peu importe l'allégeance politique, on évitera d'avoir à nouveau des élections dans 18 mois.

En fait, je soupçonne plutôt que les seules raisons pour lesquelles l'opposition ne veut pas d'élections, c'est que le PQ est endetté de 800 000$, alors que l'ADQ vient tout juste d'éponger sa dette, alors que le PLQ a plus de 7 millions$ dans sa caisse électorale.

Selon l'ancien député du PQ et président de l'Assemblée nationale PQ, Pierre Charbonneau qui est un des réguliers de l'émission "Le Club des Ex" qui passe sur RDI, si l'opposition tenait absolument éviter des élections, elle aurait pu déposer une motion contraignante, qui aurait eu pour effet de renverser le gouvernement, et l'opposition aurait pu alors demander au lieutenant-gouverneur de former un gouvernement de coalition PQ-ADQ, mais que malheureusement, ça n'arriverait pas, à cause selon Pauline Marois de la tradition du Parti Québécois.