Bienvenue sur Voir
ouvrir session
FAQ
devenez membre
www.voir.ca
Impertinences
18 juin 2008, 8:42

Le complot anti-voiture électrique

N'importe quel fait de société qui nuit particulièrement à un groupe précis fait naître dans les esprits de ceux qui s'en estiment lésés toutes sortes de théories qui visent généralement à faire porter le blâme sur une puissance étrangère. Plusieurs musulmans voient encore dans les attentats du 11 septembre l'œuvre du Mossad. Dans la communauté noire des États-Unis, nombreux sont ceux qui croient que le virus du sida a été élaboré dans les laboratoires de la CIA.

Au Québec, notre plus ancienne théorie du complot locale consiste à suspecter qu'Hydro-Québec était sur le point d'accoucher d'un moteur-roue révolutionnaire qui aurait donné naissance à l'ère de la voiture électrique et propulsé le Québec au sommet de cette nouvelle économie il y a déjà quelques décennies, n'eussent été de tractations qui ont mené à l'abandon du programme, et dont on soupçonne qu'elles aient été le fait du puissant conglomérat automobile et pétrolier des États-Unis.

Que ces croyances soient fondées ou non importe peu. Si les thèses sont souvent farfelues et plus nourries par l'imaginaire de ceux qui en parlent que par les faits, il n'en demeure pas moins que des complots ont déjà existé à travers l'histoire (notamment terroristes). Sauf que, quand on pense à des complots, les films de James Bond ont pollué notre esprit. On imagine toujours un méchant suprême caressant un furet sur un fauteuil capitonné. La réalité est toujours plus complexe.

D'abord, rarement les puissants se disent qu'ils veulent devenir les maîtres du monde. L'esprit humain est ainsi fait qu'il doit trouver un prétexte moral à ses quêtes hégémoniques. Bush croit sans doute vraiment qu'il veut étendre la démocratie au Moyen-Orient. Comme Wal-Mart veut nous faire économiser et Bell favoriser la communication...

Et puis un vrai complot pur, c'est difficile à mener, ne serait-ce que pour garder le secret. C'est comme un vrai triple au baseball: ça n'existe pratiquement pas; il y a presque toujours une erreur défensive de cachée derrière qui a permis au coureur de se rendre au troisième.

Ici, il doit y avoir quelqu'un quelque part qui a évalué que face aux forces du marché et à la puissance de l'économie américaine, il était vain de dépenser de l'argent public pour tenter de développer, au Québec, une technologie concurrente et qu'il valait mieux bien s'entendre avec nos voisins pour qu'ils fassent affaire avec nous. Un genre de "un tiens vaut mieux que deux tu l'auras", et que cette perception a sapé les énergies consacrées à ce beau projet.

Ce serait beaucoup plus simple s'il y avait eu un complot, si une enquête menée par un hardi journaliste révélait que tel gars qui travaillait à Hydro-Québec a subi des menaces ou a été acheté par GM pour faire foirer l'affaire. On peut rêver qu'en révélant cette sombre histoire, on permettrait automatiquement de créer enfin au Québec une florissante industrie de l'automobile électrique, dont nous deviendrions les leaders mondiaux, avec des usines en Gaspésie toutes prêtes à embarquer leurs véhicules sur des bateaux pour aller conquérir l'Europe, et même pourquoi pas une équipe de F1 électrique toute québécoise, moteur par Hydro-Québec, châssis par Bombardier, avec Jacques Villeneuve et Patrick Carpentier comme pilotes, et qu'ils feraient la barbe aux pauvres fossiles qui roulent au gaz pour la plus grande gloire du Québec. Ce serait si simple si notre dynamisme avait été étouffé par quelques sombres vilains qui voulaient entraver ces pauvres frogs d'Amérique que nous sommes et nous contraindre à ne fournir au monde que des chanteuses à voix et des goalers de la Ligue nationale.

Mais c'est un fantasme (et mes excuses aux politiciens qui lisent cette chronique et qui viennent de venir dans leurs shorts...). Même s'il y a sans doute eu des forces à l'œuvre pour entraver le développement de la voiture électrique, ce n'est pas comme s'il n'y avait qu'un simple verrou à faire sauter pour réaliser enfin notre plein potentiel industriel. C'est toute une mentalité qu'il faut changer.

En choisissant d'accepter le projet de port méthanier Rabaska, dont on apprenait récemment qu'il pourrait bien servir d'instrument à la puissance énergétique des Russes, le Québec fait la preuve qu'il a une mentalité de succursale. C'est moins compliqué de se greffer en parasite aux succès des autres que de partir notre propre affaire. Et ça pèse plus lourd que n'importe quel complot.

ERRATUM

Il semble que j'ai fait une erreur la semaine dernière. Je proposais, en me disant que c'était très rigolo, que le Grand Prix du Canada soit à impact de carbone neutre. Or il paraît qu'il l'est déjà! Depuis 1997, la FIA fait affaire avec une entreprise qui plante des arbres et protège des forêts de façon à compenser les émissions de carbone non seulement des voitures de course, mais de tous les déplacements du personnel. Bravo. Je me demande seulement si, en appliquant cette recette à toutes les sauces, il ne viendra pas un moment où on manquera de place pour planter tous ces arbres...

Commentaires des membres
Commentaires des membres
Écrire un commentaire
Pour écrire un commentaire et avoir accès aux fonctions interactives de Voir.ca, vous devez être membre et vous identifier en ouvrant une session.
Déjà membre ?
ouvrir session
Pas encore membre ?
devenez membre

ACPM » Blog Archive » Le complot anti-voiture ??lectrique a dit :

ACPM » Blog Archive » Le complot anti-voiture ??lectrique

Pingback depuis  ACPM  » Blog Archive   » Le complot anti-voiture ??lectrique

# 19 juin 2008, 09:04

Yann Ménard a dit :

re: Le complot anti-voiture électrique

Comparer G. W. Bush à Bell...  Franchement !

Bush n'est pas si machiavélique que ça !

# 19 juin 2008, 11:27

Serge Gingras a dit :

re: Le complot anti-voiture électrique

A ma connaissance, les arbre s'alimentent de carbonne pendant leur période de croissance, après, ils boivent de l'eau. Donc, un arbre adulte ne fait rien pour le carbonne.

Il faudra trouver une autre solution...

C'est donc compliqué la vie.

# 19 juin 2008, 15:54

Clermont Corneau a dit :

re: Le complot anti-voiture électrique

Complot vous dites ? Assurément et ça ne date pas d'hier ! Déjà en 1996 certains fabriquants automobile avaient mis sur le marché des voitures hybrides que l'on louait . Quand le contrat de location fut terminé , plusieurs consommateurs très satisfaits voulurent acheter ces voitures économiques mais ils ont tous reçu un refus catégorique . On a plutôt mis à la casse ces centaines de véhicules prometteurs . Une légende urbaine vous croyez ? Absolument pas ! Les demandes de brevet pour des automobiles fonctionnant avec des combustibles autre que le pétrole ont plu durant les années 90 mais aucun projet n'a abouti . J'ai même des connaissances qui ont inventé un véhicule qui se servait de bloc d'aluminium comme combustible et qui sont toujours en attente de brevet fautes de moyens . Croyez-vous sincèrement qu'Hydro-Québec avec la qualité de chercheurs et l'expertise qu'ils ont n'auraient pas pu faire aboutir le projet de roues électrique . Voyons donc ! Ce serait sur le marché depuis des lunes si on avait pas fait avorter le projet . Peut-être est-ce plus payant pour le gouvernement de ramasser les subsides sur la vente d'essence que de mettre sur le marché un produit révolutionnaire . Maintenant nous sommes pris en otage par les compagnies pétrolière et nous n'avons aucun moyen paliatif pour nous en sortir . Cependant la gronde à l'échelle mondiale est si grande que quelqu'un quelque part va avoir le courage d'affronter les pétrolières et mettre sur le marché un produit économique qui va couper les jambes à ces abuseurs . L'économie va peut-être en être bouleversé mais au lieu que ce soit les multinationales qui se remplissent les poches ce sera nous qui pourront respirer un peu !

# 19 juin 2008, 16:07

Nathalie Pételle a dit :

re: Le complot anti-voiture électrique

De toute façon, c'est toujours de la faute des multinationales et le peuple québecois n'a jamais assez de couilles pour revendiquer ce en quoi il croit. C'est pas demain la révolution pétrolière!!

# 20 juin 2008, 14:46

Claude Perrier a dit :

re: Le complot anti-voiture électrique

Cela fait quelques jours qu'à temps perdu je ressasse cette idée d'un possible "complot" pour mettre un frein au développement d'une voiture électrique.  Et, jusqu'à présent, je doute qu'une telle chose se soit produite.  D'ailleurs, pour autant que je sache, la voiture électrique existe déjà.  Par contre, ce qui empêche encore à l'heure actuelle qu'il y ait, aux heures de pointe, des bouchons monstres de circulation gracieuseté de pareilles voitures, c'est probablement dû à divers facteurs - et nullement à un quelconque complot.

Je pense notamment à la question cruciale de la performance.  Si celle-ci ne peut se déplacer qu'à la vitesse de l'escargot, ou sans possibilité d'une bonne accélération quand il le faut, en entrant sur une autoroute par exemple, faudra d'abord régler le problème.  Ensuite, il y a tout l'aspect des points de service où pouvoir aller recharger la batterie, comme on va actuellement faire le plein.  Sans un réseau bien développé à cet égard, on ne pourrait que faire le tour de son quartier...  Et chacun peut ajouter des tas de considérations du genre touchant la praticabilité du concept.

Mais cette nouvelle voiture "branchée" en viendra tôt ou tard à sillonner le paysage.  Et ce seront vraisemblablement les pétrolières d'aujourd'hui qui se seront alors repositionnées à titre de fournisseurs de ce nouveau type d'énergie pour les véhicules.  Les pétrolières disposent en effet déjà des infrastructures nécessaires avec leurs stations-services situées partout.

L'avènement à grande échelle n'a, à mon avis, rien à voir avec "toute une mentalité qu'il faut changer" comme vous l'écrivez, monsieur Parenteau.  Et, tout comme aujourd'hui, les pétrolières recyclées en fournisseurs électriques sauront à n'en pas douter maintenir leurs niveaux faramineux de profits.  Ainsi donc, si la chose ne s'est pas encore faite, c'est probablement tout simplement parce qu'elle n'est pas encore prête.

Enfin, si ingénieux que nous soyons ici, au Québec, on doit se rendre à l'évidence que le "morceau" s'avère beaucoup trop gros pour qu'on puisse espérer tout faire seuls.  La voiture électrique, à coup sûr en développement en ce moment même, est une affaire de partenariat.

# 21 juin 2008, 13:19

fabre alain a dit :

re: Le complot anti-voiture électrique

C'est marrant , mais j'ai lu , qu'un chercheur grenoblois avait trouvé l'accumulateur miracle , sous la forme de feuillles enroulées; qui donnaient una autonomie , au moins egale à celle des voitures a pétrole.

Ce brevet aurait été acheté par  les Nippons, pour être  enterré. Ce qui fut fait avec succés puisqu'on n'en vend pas.  Depuis  Concorde ,  on sait qu'il faut pas vouloir pé... plus haut que les autres...l.

J'ai lu la même théorie au sujet des chanteurs, il y en a douze environ en France,  comme les journalistes vedettes , toujours les mêmes qui passent à la télé , une question de taille de marché paraît-il . Et ça marche car c'est toujours les mêmes. Ceux là bloquent tous les autres et se decarcassent pour y rester , sauf qu'on finit par les detester. Et le Quebec nous sidère pas mal qui peut en sortir tant qu'il veut , avec des voix tellement superbes qu'on se demande s'ils ont pas trouvé le brevet de la belle voix.

# 02 juil. 2008, 03:40

Alexandre Lacoursière a dit :

re: Le complot anti-voiture électrique

Pour ce qui est du complot, je n'en sait pas assez pour avoir un opinion clair, mais rappelons le cas de l'EV-1 de GM, où les voitures éléctriques ont été rappelées et détruites.

en.wikipedia.org/.../Who_Killed_the_Electric_Car%3F

et rappelez-vous que pour qu'un complot existe, il ne faut pas un grand nombre de personnes, plutôt un petit mais excellent réseau de gens bien placés. Il ne faut qu'un très petit nombre de gens au courant pour mettre en branle une machine puissante. Si mon patron me dit d'aller livrer un document à une autre entreprise, je ne suis pas obligé de savoir le pourquoi ainsi que le contenu du document. On me paye et je le fais...  

Et au sujet de l'article, je crois que Bush se fout réellement de la démocratie au Moyen-Orient, c'est plutôt une couverture médiatique pour justifier une action purement géostratégique et écopnomique. En fait, ce qu'il (plutot ses conseillers et sa grande équipe, dont plusieurs membres ont traversés plusieurs mendats présidentiels) veut, c'est avoir un contrôle sur le pétrole et assurer une position géostratégique favorable par-rapport à la Chine et à la Russie.  Jean Chrétien l'a même dit à TLMEP. Si c'est réellement la recherche du bien qui occupe l'esprit des politiciens, pourquoi n'a-t-on pas choisi d'aller au Rwanda plutôt que de lutter contre l'emploi du terme ''génocide'', ce qui aurait obligé l'OTAN à intervenir...

Mais on s'éloigne du sujet...

# 04 août 2008, 11:38


François Parenteau
Profil complet
Envoyer un courriel