Bienvenue sur Voir
ouvrir session
FAQ
devenez membre
www.voir.ca
Impertinences
18 octobre 2007, 12:00

La commission s'amuse

Que tous ceux qui disent que la commission Bouchard-Taylor est absolument inutile ravalent leurs paroles. Elle a déjà donné un très beau résultat. Le Collège des médecins vient d'assouplir sa position concernant la reconnaissance des diplômes de médecins étrangers. Auparavant, pour faire reconnaître leurs équivalences, les médecins formés ailleurs qu'au Québec devaient subir des examens les yeux bandés, debout sur un medicine ball pendant que des sangliers affolés couraient entre les rangées. Récemment, la commission a mis en lumière l'injuste sort qui était réservé à ces professionnels qui ne demandaient pas mieux que de servir le Québec. Le Collège a réagi (en tout cas, le timing est excellent). Dorénavant, on prendra des sangliers plus petits. C'est déjà ça de gagné.

Ces audiences continuent de me fasciner. La litanie des témoignages qui se répètent et se recoupent crée un effet stroboscopique sur la conscience. Ça fait buzzer.

Il y a ceux qui ressentent le besoin de faire un résumé d'histoire du Québec en deux minutes et qui donnent l'impression que Champlain a amorcé la Révolution tranquille en réponse au rapport Durham, mais que le général Trudeau, à la tête des forces multiculturelles, a défait la loi 101 sur les plaines d'Abraham.

Il y a ceux qui font la liste des valeurs québécoises à réaffirmer. Les plus populaires sont la langue française, l'égalité hommes-femmes et la laïcité, mais il s'en trouve aussi pour ramener les valeurs chrétiennes et regretter qu'on n'aille plus à la messe et qu'on ne fasse plus d'enfants.

Il y a la cohorte des confus qui mélangent tout pour dire qu'ils ont peur d'être assimilés, qui déplorent notre mollesse, notre confusion, notre manque de fierté et qui s'en excusent. Il y a des féministes tellement allergiques au voile islamique qu'elles en viennent à souhaiter qu'on impose une tenue moins pudique aux musulmanes. Il y a aussi un bon lot de weirdos qui se sentent les héritiers des rois de France ou quelque autre vision étrange, et des jeunes jovialistes qui disent que tout le monde est beau, tout le monde est gentil.

Chez les participants immigrants-ou-appartenant-à-d'autres-cultures-que-la-majoritaire, pas beaucoup d'intégristes jusqu'à maintenant. Faut dire que c'était le Ramadan récemment: ils n'avaient peut-être pas la force. La plupart d'entre eux défendent avec encore plus de passion les valeurs québécoises. En y ajoutant, bien sûr, un témoignage personnel sur leurs petites difficultés d'intégration et le fait qu'il faut aussi s'ouvrir à l'Autre.

Et il y a les propositions précises, plus ou moins farfelues. Ceux qui interdiraient tout signe religieux presque partout. Ceux qui garderaient les artéfacts chrétiens par nostalgie. Ceux qui ramèneraient les curés pour résister aux invasions barbares. Ceux qui souhaitent que chaque nouvel arrivant soit parrainé par un "de souche". Ceux qui fermeraient les portes. Ceux qui, sans dire qu'ils ont peur des immigrants, disent tout de même qu'il faudrait bien trouver un moyen de relancer la natalité...

Et à travers tout ça, il y a messieurs Bouchard et Taylor, toujours dignes, qui travaillent fort à ne pas trop faire intellectuels, qui rigolent gentiment et qui trouvent tout "très intéressant". Bonne nouvelle, ils ont commencé à confronter les porteurs de témoignages empreints d'ignorance ou de préjugés. Ça commence à devenir intéressant.

LE GRAND SILENCE

Ce que je remarque, toutefois, c'est qu'au cours de ces audiences, on retrouve toujours trois ou quatre citoyens pour dire que les inquiétudes face à l'intégration des immigrants existeront toujours tant que le Québec ne sera pas un pays indépendant. C'est quand même représentatif. Sauf qu'aucun média ne le relève (surtout pas Radio-Canada...). Comme si c'était hors sujet.

On est pourtant dans le vif du sujet. Les Québécois sont un peuple qu'on a tenté d'assimiler par l'immigration et le multiculturalisme. Ça laisse forcément des traces. Ça aussi, plusieurs intervenants l'ont soulevé. Certes, le Québec peut faire plus et mieux pour intégrer les immigrants dès maintenant. Mais personne ne pourra nier que d'avoir ses propres représentants à l'étranger, d'avoir son territoire colorié d'une autre couleur sur les cartes géographiques dans toutes les écoles du monde et tout, ça ne pourrait que grandement faciliter la tâche.

En tout cas, mardi à Longueuil, plusieurs témoins visiblement ou "audiblement" issus de d'autres cultures que la canadienne-française ont livré de vibrants témoignages à saveur indépendantiste. Une latino-américaine qui chante du Raymond Lévesque avec émotion; un Haïtien d'origine qui rappelle que seule l'indépendance nous donnera tous les outils pour aider à l'intégration des immigrants. Et les réactions dans la salle ont alors été les plus chaleureuses.

Qui l'eut cru: ce sont des "votes ethniques" qui semblent y croire le plus!

Commentaires des membres
Commentaires des membres
Écrire un commentaire
Pour écrire un commentaire et avoir accès aux fonctions interactives de Voir.ca, vous devez être membre et vous identifier en ouvrant une session.
Déjà membre ?
ouvrir session
Pas encore membre ?
devenez membre

Yvon Turcotte a dit :

Montréal et ses satellites

Plus on s'approche des centres urbains plus on sent que c'est là que se passent les vraies affaires. Déjà à Montréal on a changé de local afin de pouvoir accommoder le plus possible. Il semble y avoir tellement de mémoires à présenter, tellement de gens qui veulent prendre la parole que la commission Bouchard-Taylor se demande si elle pourra entendre tout le monde.

Dans les régions en général, les problèmes d'accommodements raisonnables ressemblent à du régionalisme. Il reste encore des villes à visiter, mais je reste persuadé que c'est à Montréal que le rythme des audiences va changer du tout au tout. Parce qu'il y aura alors plus de diversité dans le ton et le contenu. Qu'on le veuille ou pas toutes les interventions régionales sont excellentes dans la théorie. Cependant dans la pratique c'est à Montréal que va se brasser vraiment les idées et qui fort probablement feront renverser la vapeur.

Je me fous qu'un maire se dise ouvertement chrétien puisque cela ne fait pas problème pour la majorité. Qu'un autre proclame qu'il veut être libre et le rester, ce n'est déjà plus le même rythme et pas du tout la même tonalité. Le concret des accommodements raisonnables se situe à Montréal. Il serait étonnant d'entendre à St-Georges-de-Beauce des lamentations à caractère raciste ou à propos de vitres obstruées. Là-bas tout le monde est fier de son sort et seul le progrès économique de la région compte.

Les régions sont à des kilomètres de la réalité urbaine. Lorsque quelques uns d'entre eux viennent s'y promener, c'est pour s'envoyer en l'air. Les turbans, kipas, voiles ou kirpans ne les préoccupent guère. Ils veulent se distraire pour se sortir de leur vie semi-rurale. J'ai toutefois beaucoup de respect pour ces personnes car elles sont autosuffisantes à bien des égards. Ils n'attendent pas midi à quatorze heures pour réaliser ce qui leur tient à coeur avec déférence et dignité.

Montréal c'est une planète fort différente avec ses satellites. Une autre galaxie!

# 19 oct. 2007, 15:06

Myriam Sainson a dit :

Il n'y a rien de fascinant dans un exercice démocratique...

Comme d'habitude, vos articles sont brouillons et dépourvus de sens... Que pouvez-vous trouver de fascinant dans un excercice démocratique ordinaire comme la commission Bouchard-Taylor? ou bien vous êtes complètement déphasé ou n'a jamais rien vu de très extraordinaire. La commission Bouchard-Taylor est un témoignage quotidien de citoyens, à travers la Québec, sur l'abject sujet des accomodements raisonnnables.                                                                                                                                                                           Rien de bien excitant...plutôt du ras-le-bol qui ne mène nulle part. Arrêtez de vous en prendre aux féministes qui n'acceptent plus le voile islamique. Moi non plus...on est dans une société québécoise légalement civile....comprenez-vous cela? ce qui m'amène à ma seconde remarque. Pourquoi traitez-vous de farfelus les gens qui veulent interdire tous les signes religieux? farfelu vous-même. Nous sommes, et je le répète, une société civile où tous les signes religieux devraient être bannis. Le dernier non-sens de votre part, c'est l'affirmation que les québécois sont un peuple qu'on a tenté d'assimiler par l'immigration et le multiculturalisme. L'immigration et le multiculturalisme ne peuvent faire l'action d'assimiler. Et quel horrible mot!

# 19 oct. 2007, 15:12

David Bellemare a dit :

La Tunisie n'est pas le pire pays

S'il y a un danger réel pour Saïd Jaziri en Tunisie, il ne vient pas du fait qu'il soit musulman, puisque l'islam est la religion principale de la Tunisie (approximativement 98 % de la population). Seulement, au risque de me répéter, la liberté d'expression n'est pas la même que celle que l'on trouve au Canada.

En Tunisie, tu ne peux pas dire et faire ce que tu veux, quand tu veux, comme tu veux, n'en déplaise à ceux qui prétendent le contraire !!! L'imam Saïd Jaziri le sait et c'est pourquoi le Québec était une terre d'accueil idéale pour lui. C'est du moins, j'en suis convaincu une bonne raison de vouloir faire sa vie ici.

La femme de Saïd Jaziri (Nancy-Ann Adams) peut protester autant qu'elle le veut, nous sommes dans un pays libre et vraiment paisible (jusqu'à preuve du contraire). J'ai même lu qu'elle affirme haut et fort que son mari est puni injustement pour avoir dit la vérité. (j'ignore si c'est vrai ou faux, ou à moitié vrai) !!!

Si je trouve inutile et de mauvais goût d'expulser Saïd Jaziri vers la Tunisie, voire même dangereux pour le pauvre homme, je trouve que certaines personnes vont trop loin dans leurs accusations totalement gratuites contre notre bureaucratie et nos gouvernements.

Par ailleurs, l'on attribue de drôle de vertus à la commission Bouchard-Taylor.

Si le Collège des médecins vient d'assouplir sa position concernant la reconnaissance des diplômes de médecins étrangers, c'est parce qu'il ne se forme pas suffisamment de médecins au Québec et que les besoins sont à la veille d'exploser avec le vieillissement de la population. Je dirais même que le Collège des médecins va devoir en faire plus pour faciliter l'arrivée de médecins étrangers compétents, sa position demeure encore et toujours une honte nationale !!!

Oups. On vient de me dire que c'est la dernière fois que je pouvais associer «honte nationale» et le Collège des médecins. Il semble que ce ne soit pas acceptable socialement !!!

# 19 oct. 2007, 15:20

Anny Schneider a dit :

Multitude et singuliers...

Entéka, M. Dumont a visé juste quand il a misé sur le sentiment d'appartenance des Québécois et qui a même gagné ses élections et jouant sur la peur de l'autre , l'étrange étranger....

De voir que même Mme Marois (Sainte Paule in!) et son troupeau, récupèrent l'idée gagnante de Tit Mario, en parlant d'un nouveau code des valeurs nationales, de nouvelles chartes, d'éthique québécoise et tutti quanti. Je frémis...Ouache! Je ne sais pas pourquoi, mais cette attitude me dérangent beaucoup plus que les "votes ethniques" de Mr Parizeau. Bizarre aussi , que les pires réactions ce coup-ci vienne des régions où ne vivent pourtant que O.1% de noirs ou de voilés...Que le conseiller d'Hérouville lui-même, préconise l'indépendance comme garde-fou pour préserver la race pure canadienne française, m'inquiète aussi, même si je suis indépendantiste depuis 25 ans! Immigrée de France par amour pour un étalon racé bien d'ici, fixée à ce pays par les enfants qu'on y a engendrés, je me demande de plus en plus souvent, si un jour je pourrais vivre décemment de mon travail, pourtant et honorable et très utile à la société et pour lequel je ne ménage, ni les efforts ni ma sueur ni les heures . Tout ceci me désole et m'attriste. Heureusement qu'ils restent les Solidaires, pourtant bien silencieux (ou plus du tout médiatisés ?) depuis les élections. Au secours ! Où sont les discours singuliers, pas déformés par la peur , ni la haine ou l'esprit de clocher?

# 20 oct. 2007, 12:08

Renaud Séguin a dit :

La pensée magique des indépendantistes

C'est le leitmotiv de plusieurs intellectuels indépendantistes: L'Indépendance du Québec solutionnera tous les problèmes de la société québécoise du décrochage scolaire aux problèmes identitaires en passant par la calvitie, les listes d'attentes pour la chirurgie de la hanche et la léthargie du Canadien de Montréal. Pourtant, il y a en France, pays indépendant et souverain s'il en est un, des "inquiétudes face à l'intégration des immigrants" encore plus profondes et exacerbées qu'au Québec. Le Pen ça vous dit pas quelquechose ? C'est la même chose aux États-Unis et en Grande-Bretagne, pays indépendants où plusieurs citoyens craignent l'immigration. Cette idée jovialiste selon laquelle l'indépendance du Québec règlera tous les problème de "notre-nation-opprimée-et-colonisée" me semble aussi naive que la vision "Le-Canada-plus-meilleur-pays-du-monde". C'est ce genre de déclarations qui en fait douter plusieurs, dont moi-même, du sérieux de la réflexion de certains tenants de l'option indépendantiste. La "pensée magique" est aussi ridicule avec un drapeau du Québec dans les mains qu'avec un drapeau du Canada.

# 20 oct. 2007, 12:14

Steve Boudrias a dit :

Votez QS au prochaines élections !

J'ai rencontré un chirurgien de bloc opératoire dans une maison de sondages qui avait pratiqué la médecine en Afrique du Sud. Et devinez quoi ?

Devinez ce qu'il faisait pour gagner sa vie, une fois au Québec ? Je viens de vous le dire ! Il travaillait avec moi, qui devait travailler au téléphone comme intervieweur parce que je n'avais aucun diplôme me permettant de faire quoique ce soit d'autre de plus intelligent et passionnant dans la vie, alors qu'il pouvait SAUVER DES VIES, des petits culs de blancs maganés, mal dans leur peau, et pas en SANTÉ !

Vous vous rendez compte à quel point c'est une bonne raison de voter Québec Solidaire aux prochaines élections, ça ? Vous vous rendez compte à quel point Amir Khadir sait de quoi il parle - puisqu'il est lui-même médecin dans la vie - lorsqu'il aborde l'attitude scandaleuse et condamnable du Collège des Médecins du Québec - qui ne se contente que de se comporter en gros lobby corporatiste n'ayant que l'intérêt pécunier de leur membre pour seul souci ??

Vous rendez-vous compte que ces gens-là, de par leur fermeture d'esprit et leur manque de flexibilité et d'accomodement raisonnable envers les immigrants qu'on sélectionne avec soin pour venir nous soigner finissent par détruire ou bloquer les efforts de tout le monde au gouvernement provincial ET fédéral en matière de gestion des soins de santé ?!

Vous rendez vous compte que de tous les "employés" de la fonction publique, il s'agit de la SEULE branche de "salariés" de l'État qui a obtenu une augmentation salariale (échelonnée sur cinq ans, tout de même) qui dépasse DE LOIN toutes les augmentations réunies qui ont été consenties aux autres fonctionnaires québécois - y compris celui des infirmiers et infirmières du Québec ?

Et, guess what ? Où y a-t-il pénurie dans le système de Santé ? Dans le budget alloué à la Santé ? Absolument pas ! Vous êtes suffisamment taxé et imposé (vous l'êtes tellement que vous êtes au top en Amérique!) pour vous le payez !

# 20 oct. 2007, 12:25

Kentaro Oe a dit :


J'ai arrêté de suivre la commission Bouchard-Taylor. Trop de commentaires me dégoutaient avec la quantité d'ignorance et de peur véhiculée. Plusieurs participants ont parlé de protéger l'identité québécoise et le Français, mais je sentais souvent un soupçon de xénophobie dans leurs propos. Si des arabes qui parlent un Français "trop parfait" ne se faisaient plus traiter de "c**** de Français", peut-être que j'aurais moins de doutes. Avec ce genre d'attitude, je ne m'étonnerais pas que l'oppression des femmes ne soit qu'un prétexte pour plusieurs. Ceux-ci se cachent derrière les vrais féministes. Raciste déguisé, féministe ou simplement victime de la panique morale associée au port du voile; il est clair que plusieurs n'ont jamais fréquenté beaucoup de femmes plus ou moins jeunes portant le voile par choix personnel. Pourtant, il suffit de faire un petit tour dans un CÉGEP... à Montréal.

# 20 oct. 2007, 16:33

Vincent Cloutier a dit :

La tribune des sous-entendus

Ça fait des mois et des mois qu'on parle d'accommodements raisonnables. Ça fait des mois que ça fait la une des journaux, surtout celle du Journal de Montréal qui saute sur n'importe quelle occasion pour attiser le feu, « boostant » la colère des Montréalais et autres de souche. Tout ce temps-là, j'ai fait comme tout le monde : j'en ai jasé, parlé, discuté. Pas qu'avec des Québécois, mais avec un grand nombre de gens de toute provenance et de toute confession. Ce que je trouve étrange, c'est que dans toutes ces conversations, je n'ai pas une seule fois trouvé ce que je cherchais : un débat!

Certes, il y en a un: Bouchard-Taylor. J'avoue ne le suivre qu'à travers les éditoriaux de mes idoles journalistiques et suis inévitablement sous l'influence de leurs opinions, mais je me soigne lentement. Je crois de plus en plus que du bon va sortir de ce débat. Il va nous permettre de prendre le pouls des diverses ethnies. Je parle des autres, pas les grandes gueules qui ont vu l'hyper tolérance du drapeau fleurs de lys et tenté d'en profiter. Les autres, dis-je, ceux qui ne parlent pas beaucoup, les plus nombreux et donc, démocratiquement parlant, ceux dont l'opinion devrait primer sur celle des quelques marginaux. Il était temps qu'on leur offre une tribune parce que jusqu'à aujourd'hui, ils ne semblaient pas chercher à en avoir une. Évidemment, c'est pas jojo pour quelqu'un qui vient d'arriver d'un autre pays de prendre la parole et dire ce qui devrait changer ici, surtout s'ils y sont venu pour fuir un monde où la liberté de parole se solde par une gorge tranchée. Si ceux qui se taisent se mettent soudainement à dire ce qu'ils ont au fond du coeur et de la tête, ne se sentiront-ils pas un peu plus impliqués dans notre sort commun? Ne se sentiront-ils pas soudainement un peu plus chez eux à l'extérieur de leur maison ou même de leur ghetto ? Le silence est une porte ouverte pour tous ceux qui sont enclins à abuser. Qu'ils parlent!

Il était temps!

# 24 oct. 2007, 10:49

Yasmina Boubenider a dit :

Mise au point

Le Collège des Médecins a assoupli ses exigences pour faciliter l'intégration d'un groupe de médecins formés à l'étranger qui pratiquaient déjà dans le système de santé Québecois depuis plusieurs années ,mais qui jusque là étaient restreints dans l'exercice de leur pratique par rapport à leurs collègues formés au Québec. (permis restrictif).Autant dire que le Collège n'a rien fait d'extraordinaire puisque cette mesure n'augmente pas le nombre de médecins en exercice actuellement. par contre elle crée deux groupes de médecins formés à l'étranger: Ceux à qui on permet de mettre un pied à l'Hôpital pour une évaluation de 3 mois après quoi ils sont jugés aptes à exercer et les autres qui forment la majorité à qui on refuse l'accès à l'Hôpital après qu'ils aient réussi leurs examens et obtenu une reconnaissance de leur Doctorat en médecine.J'ai juste fait cette mise au point pour que nos compatriotes comprennent la situation,et aussi pour dire qu'un bon accommodement raisonnable serait d'ouvrir les portes des Hôpitaux à cette catégorie de médecins pour un stage d'immersion dans le système de santé Québecois au lieu de les rejeter en bloc en les traitant publiquement d'incompétents avant même de les avoir vu travailler sur le terrain.

# 24 oct. 2007, 10:52

Alexandre Lacoursière a dit :

Message court

Les accommodements raisonnables... Un mot qu'on prononce comme s'il avait toujours existé. en fait, c'est un mot inventé par les médias Québécois (qui n'existe nulle part ailleurs dans la francophonie) pour canaliser une peur et en faire la une durant des mois. Formule gagnante... C'est pourtant un des problèmes les moins urgents au Québec.... Je suis bien plus horrifié de voir une fille de 14 ans en G-string traiter son amie de grosse bitch au cellulaire qu'une sympathique femme voilée parlant un francais impeccable avec un charmant accent... (et on banni les cours de sexualité tout en admettant un problème d'hypersexualisation) Et pour répondre à ceux qui veulent bannir tous symboles religieux, alors je dis banissons les t-shirts de groupes, les objets des têtes à claques et tout ce qui ramène à une idéologie, un groupe où une ligne de pensée. Banissons le drapeau du Québec, symbole d'une gang de morons sans culture qui ne sait discuter d'autre chose que la une du journal de montréal... Et le drapeau du Qubec incite au terrorisme, pensons au FLQ...

# 25 oct. 2007, 10:02


François Parenteau
Profil complet
Envoyer un courriel