Le Québec doit se battre, à n'importe quel prix, pour conserver son statut de société civile non religieuse et harmoniser, fermement et légalement, l'immigration religieuse aux règles d'un tel statut. Toutes ces communautés culturelles immigrantes ont le devoir d'accepter les règles qui s'imposent à eux, dans le contexte d'une terre d'accueil civile, quelque que soient la diversité de leurs religions. Oui, ils auront toujours la liberté de pratiquer leur religion mais, dans le respect et les limites des règles imposées par la société civile. Ces limites doivent être clairement définies dans une constitution, tel que nous le propose Mario Dumont. Il s'agit donc de légiférer, au plus vite, pour éviter de nouveaux abus et débordements. La mission de la commission Bouchard-Taylor est encore une mission inutile pour un constat déjà établi par la population, en général. La mode des commisions à travers le Québec, est à bannir. C'est un leurre de vouloir trouver des soutions efficaces et de longue durée par des consultations faussement démocratiques qui coûtent trop d'argent aux payeurs de taxes.

C'est en effet une merveilleuse utopie que vous proposez. Tous égaux devant Dieu et les Hommes. Le malheur, bien que les fondateurs de toutes ces religions seraient probablement d'accord avec cette vision, le malheur, dis-je, est que, ce que sont devenues ces religions n'a plus rien à voir avec leurs origines, par le fait qu'elles ne visent qu'à être LA seule religion de tous. LA seule à détenir la vérité. LA seule par laquelle Dieu lui-même se fait entendre. Hé! oui, encore une question de pouvoir... Et le pouvoir de la religion peut être très grand, immense, même. Le pouvoir sur les âmes n'est pas près d'être abandonné, pas plus que celui des gouvernements, des marchands d'armes et des multinationales. Le pouvoir de l'argent sous toutes ses formes, ou le pouvoir religieux sous toutes ses formes, permet à l'homme d'être le représentant, l'élu, de ces autorités. Demander à l'homme de se considérer égal aux autres est au-dessus de ses forces quand il a la possibilité de se mettre sur un piédestal. Tous égaux? Qui le voudrait? Qui le pourrait? Ceux qui sont aux postes de commande? Merveilleuse idée, mais...

Moi j'aime dormir les fesses à l'air, de quoi ai-je l'air ???

De quoi on aurait l'air si tout le dormait les fesses à l'air ?

Ah, mais je suis hors sujet, tout le monde sait que le gouvernement ne se mêle pas de la vie privée des gens ou de ce qui se passe dans la chambre à coucher !!! Faudrait tout de même que ce qui s'y passe soit conforme aux valeurs de la société !!!

Ainsi donc les Québécois ont maintenant envie de faire sauter le verrou ? Eh bien pas moi !!!

Je ne dois pas être le seul au Québec qui pense que la Commission Bouchard-Taylor sur les accommodements raisonnables, c'est de la «foutaise» !!! Son nom en dit long : «Commission de consultation sur les pratiques d'accommodement reliées aux différences culturelles».

Un des mandats de la Commission en dit tout aussi long : «de formuler des recommandations au gouvernement pour que ces pratiques d'accommodement soient conformes aux valeurs de la société québécoise en tant que société pluraliste, démocratique et égalitaire.»

Pauline Marois est en faveur de la démocratie, c'est pourquoi elle est devenue chef du PQ sans aucune opposition, sans course à la chefferie !!!

Le Québec est une société pluraliste et égalitaire, mais il faut éviter que le Québec soit une terre où règne la loi et l'ordre au détriment de la liberté. Il faut éviter que le Québec ne soit qu'une terre où l'accommodement a plus d'importance qu'un enfant qui ne mange pas à sa faim !!!

J'ai déjà lu quelque part qu'il y a l'autorité (pouvoir et contrôle), la personne ressource (connaissances et compétences limitées) et le puits de sciences (le savoir absolu qui en principe n'existe pas). Cela m'a sauté aux yeux en parcourant cette chronique. On dirait que Monsieur Parenteau s'est retenu d'aller plus loin. C'est son droit le plus strict, je lui donne raison à 100%.

Ici on fait et on croit ce que l'on veut en privé, mais en public tout le monde se comporte uniformément. Autrement c'est le bordel qui va devenir la norme. Que peu ou prou soit d'accord ou pas à la suggestion de Monsieur Parenteau importe peu. La laïcité reste le seul accommodement raisonnable pour maintenir le sens commun québécois. La Chartre prendrait ainsi uniformément toute son importance.

La commission Bouchard-Taylor semble avoir mal commencé. Moi non plus je ne regarde ni TVA ni TQS et je ne me considère pas comme un intellectuel pour deux sous. Je peux m'exprimer sur un sujet donné sans avoir la profondeur d'un professionnel ou d'un spécialiste. Et puis on se lasse des grands mots qui ne sont bien souvent que du vent. Serais-je plus heureux si on me cataloguait d'intellectuel? Pas sûr à 100%. Parfois ce sont des êtres éthérés égarés qui vivent dans les limbes plusse qu'autrement. La guerre des mots? Tu parles!

Faut-il blâmer les ethnies comme l'a déjà fait Monsieur Parizeau? Mettons qu'il aurait avancé une partie de la vérité. Il avait certainement une idée derrière la tête quand il s'est laissé aller à cette confidence. Pour ne pas passer pour une putana, l'Assemblée Nationale s'est aussitôt dissociée de ses propos. Nous sommes tous quelque part hypocrites à des degrés divers, ça c'est aussi certain que la transsubstantiation. Quand serons-nous capables et aptes à dire les vraies affaires au Québec?

Les québécois(es) sont une gang d'immatures et de pleutres! Jusqu'au bout des ongles, jusqu'à la racine des cheveux, jusqu'au tréfonds de leur âme et conscience.

La Commission sur les accommodements bat déjà de l'aile. Les propos de M. Bouchard qui tendent à démontrer que le peuple n'a pas compris et que les jeunes sont pour le multicuturalisme mènent à un cul-de-sac.J'ai crainte que la philosophie de l'un demeure vouée au multiculturalisme et que celle de l'autre demeure celle d'un indépendantiste d'occasion, adepte du statu quo de la Charte quant aux accommodements raisonnables . Ce qui est troublant , c'est que si la population veut d'une Constitution sur la laîcité et le respect de notre identité, cela ira à l'encontre de la Charte Canadienne qui protège les communautés ou groupes minoritaires . Tout en reléguant l'indépendance aux oubliettes, le peuple se voit de plus en plus méprisé dans sa langue par un certain nombre d'immigrants qui adoptent l'anglais .Sous le couvert du multiculturalisme, il doit se plier aux us et coutumes de d'autre religions dans l'espace public . Certains s'attaquent à la laicité. Non,la laicité n'est pas un intégrisme , c'est l'expression même de l'esprit libéré des contraintes de la religion et de la peur. C'est aussi l'esprit de la tolérance qui l'anime. Il ne s'agit pas d'un amour utopique mais de tolérance envers tous. Les religions peuvent exercer leur culte en dehors de l'espace public pour le plus grand bien des citoyens et non vouloir dominer. Chacun dans le respect de l'autre. Un Président américain a dit que les lois sont toujours en retard des besoins de la société. Ce qui me fait penser que nous devons trouver des solutions où on tient compte du temps à l'heure des changements climatiques. Dans les trente prochaines années des millions d' hommes vont venir en Amérique pour y vivre et nous devrons les accueillir. Ce ne sera plus 43,000 immigrants qui viendront par année mais des centaines de milliers. Nous devons changer nos lois désuètes et nous préparer à accueillir les nouveaux immigrants où notre langue et notre identité n'a pas à être négociée.

S'il est un accommodement auquel il faut s'opposer de toutes les manières possibles, c'est celui qui ferait en sorte que nous devrions êtes tous fondus dans le même moule des valeurs unitaires et sans appel, celui qui nous mènerait sur les routes de l'Inquisition, nous ferait déporter hors de nos frontières musulmans et hébreux, convertis à notre catholicisme ou non, convertis de fraîche date ou non susceptibles d'entretenir encore des penchants pour ces religions rejetées par un catholicisme étroit et haineux, nous faisant ressembler à une petite Espagne du temps jadis, de celui qui la fit se scléroser devant les portes de l'Histoire.

Ce rétrécissement à la mesure d'un monde qui n'est plus et qui n'a aucun avenir, il n'est pas question de céder devant lui d'un quelconque accommodement tellement il est déraisonnable à sa face même. C'est sur cette affirmation de base proclamant haut et fort notre ouverture sur le monde que doit démarrer toute discussion sur ce qu'il est maintenant convenu d'appeler des accommodements raisonnables et autour de laquelle les plus déraisonnables d'entre nous se font trop entendre, à commencer par ce triste sire de la politique québécoise qui se croit jeune et qui met la table de ses politiques sur tous les sujets autour desquels il espère ramener le débat pour le faire dévier vers encore plus d'étroitesse d'esprit.

Jamais nous n'accepterons que les questions fort pertinentes de la laïcité ou de l'égalité des sexes soient ramenées au départ dans le giron auquel ce triste sire espère le maintenir. Nous laissons aux moines encapuchonnés du temps jadis les chasses aux sorcières et réclamons que ces débats pourtant déjà bien encadrés par la Charte des droits et libertés se fassent en dehors des salles ou se tiennent ces petits Torquémada.  

Je crois que tout immigrant qui arrivera ici choisira de parler exclusivement anglais . Les "ghettos"resteront tels quels car,la plupart du temps,ceux-ci ne veulent pas se mélanger aux"impurs".Nous ne pourrons plus parler francais car nos élus ne croient meme pas en nous .Les Québécois de souche vont finir par disparaitre parce que nous ne serons pas protégés et nous finirons dans un livre sous la rubrique en voie d'extinction.Je ne suis pas raciste(dans le cas ou la commission Bouchard-Taylor le penserait),je suis découragée. J'aurais voulu etre de la génération des années 70 et non des années 80.J'aurais eu un minimum d'espoir quelque temps.

Je suis tanné qu'on me dise d'être raisonnable. C'est comme quand j'étais petit et pour m'arreter de pleurer on me disait... sois raisonnable. On ne m'expiquait rien. mais je devais me la fermer.

Être raisonnable pour qui ? et pourquoi moi ? Pourquoi c'et moi qui et chez-moi qui devrait être raisonnable. Et pis quoi encore. le voleur de banque va entrer dans banque et on va dire à la caissière... soit raisonnable ! Nos petites filles vont se faire prendre par des gagnes de rue et on va leurs dire... soit raisonnable. On va donner une subvention de $20 000.00 à un chinois pour ouvrir un dépanneur et moi j,ai même pas le droit à un pret de $5 000.00 pour améliorer ma maison. C'est vrai, je dois être raisonnable.

Quand M Charest va nous demandre de voter, va-t-il nous dmander d'être raisonnables ?

Je ne veux pas débattre. Je suis chez-moi. On perd tous nos emplois et la valve de l'imigration est ouverte au max. Il va se passer quelque chose. Ca ne ce peut pas qu'on se fasse tasser et que personne ne fasse rien. C'est vrai. On est des québecois. On chiale gros. On ne fait pas grand chose. Mais on est raisonnable !

Je me demande comment aurait évolué cette question si les médias télévisés ne l'avaient pas soulevée de façon tapageuse. Y aurait-il eu débat ? L'enflure médiatique que Gérard Bouchard qualifie de manque de vision n'a-t-elle pas servi de catharsis et canalisé le flot d'insatisfactions qui couvait chez une grande partie de la population.

La plupart de ceux et celles qui dénoncent l'invasion de notre culture par de nouveaux arrivants qui semblent, eux, ignorer où ils ont débarqué sans désir de s'acclimater, ceux-là de mes compatriotes n'ont en effet pas rédigé de savantes thèses faisant appel à une rigueur intellectuelle susceptible de nuancer leur propos. Leur réflexion est à peine perceptible. Mais ils ne sont pas contents. Et leur mécontentement touche une des cordes sensibles non négociable de toute nation : l'identité culturelle.

Parfois, je me demande si c'est moi l'idiote. Je fais partie d'une génération qui croyait s'être libérée d'une discrimination exercée envers les femmes et de la domination d'un clergé omniprésent.  Je ne suis pas ignorante, je sais réfléchir et apporter les nuances qui distinguent l'intolérance de la servilité. La preuve, c'est que je ne crois pas qu'il faille confondre religion et tradition. Et pourtant, je partage le malaise de mes compatriotes qu'on tente de faire taire.

Ce malaise, il est vrai, les plus racistes et xénophobes s'empressent de le gonfler. Un Mario Dumont le lance à la ronde comme un os lâché à un chien affamé. Et un Jean Charest, habile stratège, s'en débarrasse en créant une commission. Un exercice que je souhaitais toutefois rassembleur.

Une commission bien mal barrée, hélas ! Lorsqu'un commissaire, supposé comprendre que son rôle, celui d'écouter les doléances de la population, commence à distribuer les bons et les mauvais points et tire ses propres conclusions au moment où le dialogue s'amorce à peine, ça augure mal pour la suite. Gérard Bouchard, lui, ne peut pas plaider l'ignorance.

La Déportation des French Neutrals...

Le Dominant a quelque peu modifié la méthode...On ne déporte plus...on importe..Petit peuple de locataires..Petit peuple de colocs.Un immigrant de Côte des Neiges a plus de poids politique que celui du petit bourgeois d'Outremont.Montréal...un mélange d'immigrants de l'intérieur...une certaine jeunesse paumée...et tous tous les autres de l'extérieur.L'Argent et des votes ethniques....De l'argent,beaucoup d'argent pour le frère de Lucien et pour un intime de cette fausse Gauche chrétienne anglophone.

Dernier baroud d'honneur de tous ces french-canadians...

Quelle ironie que de voir la grille...

Petit provincialisme si bien incarné par les pompeuses funérailles d'un horizon bouché.

Depuis ce 30 Ocotbre 95....une sévère correction...Ce faux pays a une capitale.Ce faux pays n'a pas les capacités intellectuelles de se donner une métropole...Un outillage bureaucratique trop gros pour une province mais trop petit pour un pays...Le Peuple québécois..une création bidon comme cette Acadie du 19 ième siècle.La dernière en date..la création du nunavitien.....qui voudra lui-aussi se voir reconnaitre..avec le tier du territoire.Lui a d l'importance car les richesses sont sous ses pieds...Un petit mais petit populisme de terroir n'y changera pas grand chose...Du bla bla de dépanneur...Tout se joue comme dans l'immobilier..IL FAUT POSSÉDER LES TITRES DE PROPRIÉTÉS..

L'immigration pose des problèmes partout dans le monde; c'est une donnée universelle et trans-historique. Le "melting pot" américain est la plus grandes illusion. L'immigration exige une ouverture mentale et psychologique chez les populations accueillantes rarement existante. La globalisation provoque une afflux migratoire qui va maintenant du Sud au Nord. À la recherche d'une vie meilleure, ces populations se frappent à des cultures très différentes, ci qui les amènent à adopter une attitude de replis face à l'incompréhension des locaux. Nommez-moi des pays qui n'ont pas ce problème?

Le Québec n'échappe pas à cette problématique. Le problème est accru avec le caractère minoritaire des Québécois francophones dans un espace anglophone et la tendance historique des immigrants à se joindre à la population de langue anglaise. Il a fallu Loi sur la Langue française pour inverser quelque peu cette direction. Cette loi a été perçue discriminante envers les nouveaux arrivés, ce qui a amené de multiples recours judiciaires. La Charte a donc été charcutée au nom des droits individuels.

Selon moi, le débat sur la religion est accessoire et ne touche que certains groupes minoritaires. La question essentielle, c'est la volonté collective de vivre dans un Québec français. Cet État doit être français et laïc.

Il faut patauger dans des méandres inextricables pour bien jauger la portée des événements actuelles avec ces fameux accommodements raisonnables, qui donc peut-savoir où cela va-t-il mener? cependant quand Jacques Cartier est arrivé en Gaspésie, il arrivait comme un immigrant en imposant sa religion aux autochtones et nous, aujourd'hui, sommes confrontés a une réalité semblable aux Amérindiens d'autrefois, nous leurs avons fait subir des coupes à blanc intensive, nous leurs avons imposer de monstrueux barrages au nom de la civilisation en leur ainsi enlevant leurs territoires ancestraux.

Le Québec vit actuellement une crise identitaire sans précédent dû au fait que nous nous diluons dans un melting pot international inexorable, nous devons nous adapté où bien l'intolérence se manifestera a nouveau et nous serons pointés du doigt par les reste de l'humanité comme avec Hérouxville.

La grande noirceur de Duplessis et la religion catholique de l'époque a bien sûr été traumatisante pour nos grands-parents, nos parents ont vécu l'ère Bourassa et l'ambivalence extrême, et nous c'est l'ère Charest avec ses si nombreuses réalisations a l'emporte pièce, avec tout le système qui s'effondre en même temps que les ponts, les viaducs et les infrastructures gérés pendant tant d'années par des fonctionnaires et des gestionnaires qui ont dormis sur la switch en empochant mes impôts comme salaire.

Et c'est là que c'est le plus frustrant dans l'histoire des accomodements car le vrais sujet de l'heure, c'est pourquoi tout tombe en ruine sur nos têtes sans que personne ne réagisse, détourné l'attention du publique pour ne pas visualiser la réalité tel que est?

Bien sûr que pour ceux et celles qui arrivent ici, doivent s'adaptés a nos lois et a nos codes culturelles en nous respectant dans nos valeurs fondamentales, sans qu'ils nous imposent leurs 36 cordes sensibles, et c'est là qu'il faut chercher l'équilibre!!!

En 2006, au Québec, la notion d'accommodement raisonnable a pris de l'ampleur pour diverses raisons : croissance économique, croissance démographique et intégration des handicapés et des minorités à l'intérieur des institutions. Selon certains, elles remettent en question ce qui est appelé le modèle québécois, notamment quant à la politique d'immigration.

Dans le but d'augmenter la population active, le Québec poursuit une politique favorable à la venue d'immigrants francophones, qui proviennent surtout de France, de Belgique, mais aussi d’endroits tels que les Antilles et le Maghreb. Or, les Maghrébins sont majoritairement musulmans et plusieurs pratiquent activement leur religion et réclament le respect de leurs droits religieux, ce qui cause un inconfort chez une partie de la population qui, elle, est majoritairement catholique. Les autorités tentent par divers moyens, lois, politiques et campagnes d'éducation, d'éliminer les barrières à leur intégration.

Or, à la suite à certaines demandes et requêtes de la part d'individus provenant de groupes ethniques ou religieux et considérées par une partie des médias et de l'opinion publique comme étant excessives, dérangeantes, voire contraires aux valeurs des Québécois, le terme « accommodement raisonnable » a acquis une connotation parfois péjorative.

J'ai lu avec intérêt votre article. Étant un descendant du PEUPLE acadien, je suis un peu perdu dans votre reflexion de Québecois frustré de tout et de rien. Vous vous cherchez un raison de vivre et le vide ne peut la combler. Vous méprisez un  peu toutes les religions et c'est votre droit. Droit que vous n'auriez probablement pas si vous ne seriez pas né dans un pays chrétien......

Je crois que la commission est une perte de temps car au fond on est tous raciste quand on nous demande quelque chose qu'on n'a pas eu auparavent. Je suis émigré au Québec (c'est un péquiste qui me l'a dit au dernier référendum) et j'ai accepté votre façon de vivre et de faire. J'aimerais bien que tous les émigrés fassent de même. Le Québec serait moins à couteau tiré. Que pensent les québecois? Pas besoin d'une commission qui va coûter des millions, demandons simplement à tous les résidents du Québec, combien d'entre eux ont gardé une copie de la chanson que le policier de Montréal avait faite.......Il a dit tout haut ce que la majorité pensait tout bas!    

Pour la question des  accomodements raisonnables ,c'est encore un foutu bordel dont on n' écoute pas du tout l'opinion public québécois du haut gradin politique... Des dépenses à pu finir por trouver une solution qui est si simple pourtant....

J'admire le type là de son village dont le nom m'échappe qui porte ses culottes pour faire respecter nos usses et coutumes dans sa petite ville. J'approuve aussi les dires de minederien via la religion / politique et ceux de Mysty44 pour le type dit québécois et sa façon de vivre....

Nous charmants québécois que l'ont dit si gentils , si ouverts.....Sommes-nous des mous pour autant?? Des fois quand je vois aller tout se qui se passe en changements, je pense que oui, c'est désolant de pas pouvoir s'affirmer + que ça.

Si je m'en vais vivre dans n'importe quel pays autre que le Canada,.....genre Japon, Iran , Maroc Usa etc... je me devrai de respecter leurs usses et coutumes sans dires un mots + haut que l'autre sinon match out...je risque de passer un bien mauvais quart d'heure.

Je trouve que les immigrants qui viennent ici devraient s'adapter à nos valeurs , usses et coutumes déjà établies depuis bien longtemps, de plus nous sommes un peuple pacifique et ouvert à leur jaser, à leur montrer comment bien vivre chez nous au Québec.  Si eux veulent leurs trucs qu'ils fassent leurs choses dans leur maison , ou cour....mais qu'ils ne viennent pas tout chambouler notre système, misère!! Qu'ils s'ouvrent eux aussi à nous me semble , ils viennent chez nous alors il faut faire avec, comme nous qui irions chez eux.

Quand est-ce que le monde va porter leurs culottes et dire bon c'est assez là les niaiseries.pis les blablablas à pu finir....Quand est-ce que les gens du Québec vont se réveiller et s'affirmer sur ce que nous sommes!......

Je trouve ça enrageant de voir aller tout ca....et nous le petit peuple,  nos dires ressemblent à de petits grains de sable dans l'univers!....

En tout cas j'ai dit ce que j'avais à dire..Mais étant une simple petite citoyenne du peuple comment je lancerais ce discours haut et fort, en haut du pont Jacques Cartier, je ne pense pas qu'il passerait d'avantage quand viendra le temps de la grand décision finale. On ressemble de + en + à des pantins tirés par des cordes...

À vrai dire, je me sens un tout petit peu perdue face à ce qui se passe avec la question des accomodements raisonnables.  Je sais que ça été volontairement émoussé durant la dernière élection provincial.  Ça ne me plaît pas du tout.  J'en veux beaucoup à ceux qui ce sont fait du capital politique avec cette question.  Je penche généralement pour le modèle avec lequel nous fonctionnions avant ces événements malgré que je sache que le multiculturalisme n'est pas en vogue actuellement.  Je suis croyant et je ne peux pas imaginer un instant que nos fêtes religieuses disparaissent et pourtant je ne suis pas pratiquant.  Nous ne pouvons accueillir à bras ouvert des gens dont la culture aura comme impact de nous priver de nos repères à nous.  Je souhaite plutôt que chacun ai droit à sa religion et à sa culture tout en partageant une culture plus générale et rassembleuse.

Savez-vous ce qui m’embête des accommodements raisonnables? C’est qu’on m’avait dit que cela avait pour but promouvoir la diversité culturelle au Québec… Hors toutes les demandes d’accommodements semblent provenir de fondamentaliste religieux!

Je ne n’ai rien contre la religion, sauf qu’en 2007, cela devrait être quelques chose que l’on pratique chez soi (ou dans l’église/temple de son choix) Mais certainement pas au travail ou à l’école.