Personne n'a le courage politique de se lever et d'affirmer haut et fort qu'il est temps de rapatrier nos soldats du bourbier de l'Afghanistan. Nous n'apprenons rien des guerres vécues et passées. Personne, sauf le Chef du NPD qui crie dans le désert de la bêtise humaine de laisser faire des guerres inutiles et coûteuses. Depuis l'envoi des troupes de Valcartier à Kandahar, une réalité cruelle s'impose à nous, celle d'un Québec qui est, officiellement, en guerre en Afghanistan et, qui doit commencer à compter ses morts. La dictature, en cette matière, des Chrétien et Harper, a eu raison de nous, sans que l'on puisse ouvrir un débat démocratique sur ce sujet de haute importance. Les jeunes qui s'enrôlent dans l'armée, naîvement et, sans aucune expérience de la vie et des ailleurs en tourmente, sont en permanente phase de lavage de cerveaux sur la gloire erronée du militaire en mission bénéfique pour le peuple afghan. L'Afghanistan n'a pas besoin de démocraties étrangères pour lui donner des leçons. Ce pays doit se reconstruire par lui-même, en respect de ses us et coûtumes. Oui, Mr. Parenteau, le combat en Afghanistan est inutile mais celui des résistants anti-mondialisation est, au contraire, bienfaisant pour la santé de notre démocratie moderne, quelque que soient les moyens employés pour y arriver. Bush et compagnie, Harper en l'occurence, ont besoin de la vision de ces émeutiers en furie, pour les ramener à la réalité de la vraie démocratie, celle qui s'excerce dans la rue comme un droit inné....

Je suis d'accord avec votre texte. Presque tous les gouvernements se foutent éperdument de "leurs" peuples. Il n'y a qu'en participant à des mouvements de résistance que ces derniers peuvent en venir à se faire respecter.

J'ai dû défendre un reste de qualité de vie de mon quartier, des magouilles d'une compagnie et de la municipalité. Cela prend du temps, mais si l'on ne peut résister à côté de chez-soi, pourquoi espérer faire une différence au niveau d'une justice internationale ?

Comment s'intéresser aux crapules internationales, mais en même temps laisser la crapule locale faire la loi chez-vous ?

Depuis l'arrivée des troupes canadiennes en Afghanistan, je m'interroge. En quoi ce conflit nous concerne-t-il? Pour quelles raisons valables nos soldats tombent-ils l'un après l'autre sur le champ de bataille? Ces derniers jours, mon questionnement s'est (une fois de plus) transformé en furie. Combien de morts pleurerons-nous ainsi avant de réagir? Avant de comprendre que les soldats n'ont jamais été entraînés pour accomplir des missions de paix, mais bien devenir des machines de guerre, bien huilées? D'un point de vue strictement personnel, je serais viscéralement incapable de m'engager dans l'armée, ni même d'entretenir une quelconque relation amoureuse avec un soldat. Mettre sa vie en péril, voire même la sacrifier pour le compte de gouvernements tous plus corrompus les uns que les autres, est d'une aberrance absolue à mes yeux. Pourtant, certains combats en valent la peine. Lorsque des gens du peuple s'unissent afin de revendiquer une société transparente et démocratique, lutter et mettre sa vie en péril prend un tout autre sens. Que souhaitons-nous en tant que société? Nous faire les complices des instances en place qui n'ont d'yeux que pour l'or noir? Ou nous allier pour faire tomber les gouvernements qui pourissent de l'intérieur? J'ignore ce qu'il en est pour vous, mais moi, mon choix est déjà fait.  

Avez-vous remarqué que les deux groupes dont vous parlez sont facilement sacrifiés au nom de l'idéologie de ces dirigeants politiques et de leurs amis dirigeants d'entreprises? Allez, gentils soldats, faites-vous tuer afin de protéger la richesse d'une minorité de riches personnes. Pour améliorer le niveau de vie de cette minorité très (trop?) bien nantie, on va trouver des moyens d'exporter nos emplois et envoyer nos travailleurs sur la paille et ils ne pourront plus trouver d'emplois. Et pourtant, on voudra qu'ils continuent à acheter des produits et services, malgré qu'on a drastiquement diminué leur revenu.

On demande aux soldats de se faire tuer pour faire triompher le capitalisme plutôt que la démocratie. Et l'appauvrissement des citoyens nord-américains (les canadiens et les états-uniens devraient avoir le même niveau de vie que leurs voisins mexicains, au maximum) risque de les amener vers la dépression. S'ils ne se suicident pas, on ne pourra dire de ces gens qu'ils sont qunad même vivants. Ils auront l'air de zombies.

À quoi sert le capitalisme si la population ne se sent pas respectée?

J'ignore pourquoi mais j'ai cru longtemps que les sports violents anéantissaient tout sentiment. Par sports violents j'entends la guerre, le hockey, la police urbaine etc. Aussi loin que je puisse me souvenir, j'ai souvenance que la virilité se trouvait là et nullle part ailleurs. Moi personnellement, je ne suis pas de ce type viril puisque de par ma profession je m'en suis éloigné. Mais j'ai gagné en compassion et à l'écoute des autres.

C'est après un concert des policiers de Montréal à l'Oratoire Saint-Joseph que j'ai mis un peu plus de nuances. Je pouvais constater de visu que des hommes virils ou masculins puissent être capables et aptes à faire des crescendo, des pianissimo, des piu lento etc. Je tombais de haut. Mais ma surprise restait à venir. A la fin du concert j'ai vu un policier bichonner son cheval; il lui roucoulait tout doucement en l'appelant son bébé. Il lui a même donné des becs sur le front et les naseaux alors que les autres passants l'ont vu faire. J'étais quasiment renversé.

Je dois être d'un autre temps. Si je dois sauver la peau de mes fesses je ne dois tenir compte ni de mes principes, encore moins de mes techniques de travail. Ou je me fous à l'eau tout habillé ou je me tiens bien droit en pensant que si j'échoue j'aurai eu raison sur mon intellect et ma conscience. Mais cela ne m'apportera ni les honneurs et encore moins les médailles. En mon fors intérieur je sais que je n'ai pas l'étoffe d'un héros et je devrai vivre avec ÇA.

Les gars dont il est question ici peuvent-ils avoir des opinions personnelles et vouloir les défendre? Ces gars-là n'ont pas l'habitude de tergiverser longtemps, ils doivent prendre position rapidement sans égard à leur sentiment personnel. C'est le bien commun qui compte et rien d'autre. Les gars veulent donner une image fonctionnelle d'eux-mêmes. Ramboo est un gars musclé, solide et programmé comme un logiciel.

Les médailles c'est de la sentimentalité. Le PC est en branle, l'imprimante fera le reste.

Je ne comprendrai jamais tout à fait certains êtres humains. Je parle de ceux qui ont des postes-clés dans la société et qui pourraient faire la différence dans notre qualité de vie. Pourquoi n'agissent-ils pas pour le bien commun ? Ils vivent pourtant sur la même Terre que nous !

Bush et Harper me font penser aux dirigeants de Monsanto et à d'autres de leurs semblables qui s'imaginent qu'ils sont à l'abri de tout. Or, personne n'est à l'abri de rien.

Qui dit aux créateurs d'OGM qu'ils n'en mangeront jamais et ne tomberont pas malades, puisqu'on sait que le pollen corrompu se propage même sur les fermes biologiques ? À quoi ça sert d'avoir des millions quand on n'a plus de santé pour en jouir ?

Qui dit aux hommes politiques qu'ils ne seront jamais victimes d'un ouragan comme Dean qu'ils auront en partie provoqué par leur indifférence face à l'environnement ? Qui leur dit qu'ils sont à l'abri d'une catastrophe boursière et qu'ils ne verront pas leur précieux cash transformé en argent de monopoly ?

Il faudrait qu'ils déménagent sur la planète Mars pour être bien certains d'être à l'abri. Le hic, c'est qu'il n'y a pas de vie possible là-bas.

Je ne leur souhaite aucun mal, mais seulement une prise de conscience afin qu'ils se décident enfin à ne faire que des choses bénéfiques pour la société. Et s'ils le font, ça sera bénéfique pour eux aussi.

Pourquoi ces jeunes soldats se disent prêts à accomplir leur mission dangereuse  en Afghanistan ? Plus ou moins politisés, ils vont à l'aventure, toutes dépenses payées. On sait que l'armée canadienne doit recruter de façon importante dans les prochaines années. Ses sondages indiquent que c'est dans les milieux pauvres et autochtones que les jeunes adultes sont attirés par l'armée. Pourquoi ? J'avance ici une simple hypothèse qu'il me faudra explorer davantage. Il me semble qu'un grand nombre de jeunes hommes, souvent avec un parcours scolaire difficile qui se termine sans diplôme d'études secondaires, vont d'une "job" à l'autre, sans que la société prenne conscience de ce gaspillage. Ces jeunes s'orientent alors vers ceux qui les veulent et les réclament: les gangs de rue, l'armée canadienne, les organismes non-gouvernementaux,.... Combien de fois, nous avons entendu ces personnes dirent que le gang ou l'armée oule groupuscule politique est un grande famille pour eux? Le désir de se voir reconnaître, d'être intégré dans un corps constitué, répond pour ces jeunes, à une profonde aspiration.

Ces jeunes soldats. comme les jeunes alter-mondialistes ( qui proviennent, eux, des rangs collégiales et universitaires), cherchent à donner un sens à leur vie. Ce n'est pas la mission qui les attire en premier, c'est plutôt le fait d'être reconnu et désiré.

Sur ce plan, la responsabilité de l'armée et des politiciens est grande. Profiter de ce sentiment pour mener ces jeunes hommes à la guerre pourrait à moyen terme provoquer beaucoup de colère. La guerre est toujours sale et crée parfois des traumatismes importants. Encore plus, si le gouvernement conservateur, jouet des Américains, continue à proclamer la nature humanitaire et civilisatrice de cette mission.

Si nous devons défendre le pays, il faudrait plutôt les envoyer dans l'Arctique canadien pour défendre des frontières que l'oncle Sam ne reconnaît même pas.

Un genre de Machiavélisme petit tic-tac, nous trotte sur la tête, avec des dirigeants qui décident en arrière des portes closes pour être sur de ne point être entendus avec des centaines de BODY- GUARDS pour être certains de ne points être une cible de choix. Les médias tentent désespérément de nous culpabilisés d'être des fondamentalistes humanistes pour ne pas que nous nous donnions un état d'âme altruiste au minimum, il perpétue la notion que nous ne sommes que des pions dans ce monde de fous furieux où le sensationalisme est le maître absolu du jeu, malheureusement pour eux, l'histoire se répète inlassablement et perpétuellement le cycle des évènements revient.

Alexandre Le Grand dans l'antiquité et les Soviétiques dans les années 80 ont déjà échoué lamentablement en Afghanistan, et l'histoire va se répéter inexorablement avec l'O,N,U et les forces armées Canadiennes pour faire suite à mars 2003 avec les Américains en Irak. Ils vont s'enliser dans un bourbier monumental à cause de Stephen Harper et de son approche belliqueuse, au nom de la liberté imposé à l'Américaine, V'LÀ LES YANKEES comme dirait Desjardins, Ici Radio-Canardage pour l'info propagande selon notre propre version des choses.

Et dans tout ça, l'Europe qui capote et vire sur le top pour se joindre aux troupes Américaines en Irak avec l'assentiment et la bénédiction de Nicholas Sakorzy qui entre parenthèses s'est fait diminué les bourrelets sur une photo du Paris-Match par son bon ami propriétaire du magazine en question, n'importe quoi n'est ce pas???, une chance qu'il y a maintenant youtube pour le voir agir en état d'ébriété avancée après sa récente rencontre avec Poutine!!! et dire que ce gars là, a la volonté de faire péter des bombes nucléaires comme plusieurs despotes qui sont aux aguets dans ce bas monde de paranoïa et de Schizophrénie généralisées...

Deux concepts paradoxaux, qui ne peuvent conduire, qu'à l'affrontement. Chacun, de leur côté, agit pour une cause, dont il croit envers et contre tous. D'un côté, vous avez le conditionnement, d'aller défendre la patrie, au risque d'y laisser sa peau. Pour revenir, les deux pieds devant, drapés du traditionnel drapeau Canadien. Chose certaine, lorsque l'on s'enrôle volontairement dans les forces militaires, il faut s'attendre qu'il y ait une possibilité, d'être appelé au combat. Ce qui fait partie de leur emploi, n'est-ce pas? Tout, comme un pompier, risque de bruler sur place, en effectuant son travail.

De l'autre bord, vous retrouverez pour la plupart du temps, des Québécois de souche ou pas, qui ne veulent rien savoir de la guerre, où qu'elle soit. Peut-être, que nous n'avons pas assez, la fibre patriotique pour aller se faire massacrer? Et, que l'on se fout royalement, de toutes les médailles à mettre sur les cercueils? Sommes-nous, pour autant tous des lâches?

Troisièmement, que fait-on, des chroniqueurs comme, Patrice Roy, et son collègue caméraman, qui ont risqué d'y rester? Manquent-ils de volonté? Sont-ils aussi des peureux?

Pourtant, il existe un seul principe fondamental, qui s'appelle la vie! Et dire, que le slogan de l'armée était : «Si la vie vous intéresse, consultez-nous»?

Même si je voulais, je ne pourrais pas moins partager les opinions de l'auteur de cet article...

Il me fais justement penser à ces contestataires mal informés, ces agitateurs armés de pancartes qui s'imaginent qu'ils vont faire bouger les choses en hurlant des insultes à des gens qui ne les écoutent pas. À ces barbus tentant le remake de mai 68 sans même savoir ce qu'était mai 68, uniquement pour dire bonjour à papa et maman au téléjournal. Parlant du téléjournal, ils en ont interrogé, des contestaires:

-Je veux, genre heu... t'sais y font ça sans nous dire rien pis t'sais, c'est notre eau faque genre, c'est pas correct pis l'hostie de Bush, c'est de la marde!

Extrêmement articulé, le jeune homme. Même l'auteur de cet article n'a pu s'empêcher de pousser sa blague de crotte de nez à propos de Bush, comme quoi avoir une tribune ne signifie pas nécessairement qu'on a quelque chose à dire...

Des héros, ces petits cons qui rêvent seulement d'une confrontation avec les flics pour pouvoir s'en vanter à leur amis? N'importe quoi...

Quant à nos soldats... Quelle risée de voir quatre jours de nouvelles consacrés à un Québécois ayant sauté sur une mine, alors que dans le même laps de temps, plus de quarante mille personnes sont mortes de faim et du sida en Afrique.

Notre armée n'a rien à faire là-bas. Quiconque disant le contraire devrait être envoyé en Afghanistan pour apprendre à réfléchir avant de parler. Pourquoi nos soldats iraient se faire tuer à l'autre bout du monde pour défendre un pays que 90% de notre population serait incapable de situer sur un globe terrestre? Le caméraman de radio-canada qui nous reviendra à cloche-pied uniquement pour qu'on ait notre petit frisson en regardant les bulletins d'actualité, ça a servi à quoi? Qui s'en souviendra, de ce talentueux jeune homme, dans dix ans, alors qu'il devra vivre avec cette infirmité pour le restant de sa vie?

Défendre notre liberté, soit.

Que les étrangers défendent la leur!

Je fais référence ici bien sûr à votre crotte de nez dans la bouche de Bush. Ce que je trouve d'incorrect de votre part c'est que vous avez oublié les 2 autres suiveurs. Ha ! Ha! Non, je blague. Pour avoir déjà vécu une intoxication alimentaire qui m'a fait faire " un boute sé coude pis le reste en ambulance " et ayant estimé que je ne souhaitais pas cela à mon pire ennemi quand je lui ai écrit l'an dernier pour une invitation spéciale afin de lui proposer mon placard pour la tenue de son Sommet ( Il y avait assez de place pour 3 petits cochons ) et mes services en tant que cuisinière chevronnée ayant élaboré le menu que voici:

* Déjeuner : Une bonne claque sa gueule ( ça réveil )

* Dîner :    Un bon coup de pied au derrière ( Pour l'avancement de notre cause )

* Entrée :   Un bon paquet de bêtise ( léger coupe faim )

* Souper :   Une bonne volée ( Plat de «  résistance » par excellence )

* Le coût bien sûr variant selon l'intensité de l'énergie à déployer

Je terminais ma lettre ainsi : ( Faut tout de même rester poli )

Espérant le tout à votre entière insatisfaction

Veuillez agréé M. Bush mes plus sincères ressentiments

Politiqueliquequetiquement incorrectement vôtre . ( Hum ! Je me suis encore enfargée )

Johanne Brodeur

.....je n'ai pas eu de réponse. Dois-je revoir mon menu et l'emplacement de l'événement ou dois-je me dire comme René Lévesque "  Si je vous ai bien compris..... "

Oui Monsieur ! 30 ans la tête au four à récurer je vous dis que ça vous grésille le chaudron.

« Des manifestants résistant à la brigade anti-émeute, fonçant malgré les gaz, prêts à se battre, jusqu'à souffrir physiquement pour leurs idées ».

Wow, quel courage ! Présentés ainsi, on dirait des héros. Quoique, des héros qui sentent le besoin de se masquer, ça perd de la crédibilité.

Mais je cesse tout de suite d'ironiser. Tout le monde a droit à ses idées et de les manifester.

Cependant, ce que je ne supporte pas, c'est la mauvaise foi et l'aveuglement volontaire. Les manifestants se disent prêts à se battre pour le plus grand élargissement possible de la démocratie, mais ciblent les pays dans lesquels elle est la plus vivante tout en ignorant ceux dans lesquels elle est la plus bafouée.

Par exemple, pourquoi n'ont-ils pas manifesté en septembre 2006 à La Havane au Sommet des pays non-alignés, un ramassis de pays formés majoritairement de gouvernements sanguinaires, totalitaires et corrompus, avec Cuba, le Vénézuéla et l'Iran comme chefs de file ?

Serait-ce parce que les forces de l'ordre ne se limiteraient pas à l'égard des manifestants à l'émission d'un peu de gaz et de poivre ? C'est facile de sembler courageux quand on sait qu'il n'y a pas de danger à narguer des démocraties occidentales, mais c'est une autre histoire de le faire vis-à-vis de gouvernements qui n'ont pas ces problèmes de conscience.

Serait-ce aussi parce que les manifestants n'ont au fond rien à reprocher à ces pays, lesquels représenteraient pour eux un modèle à imiter ? Ça, c'est ce qui est le plus inquiétant.

Si nos gouvernements parviennent à leurrer la population, aussi bien ici qu'aux USA, sur les véritables motifs d'une implication militaire en Afghanistan, j'imagine que de jeunes hommes et femmes non politisés puissent également tomber dans le piège des mots «liberté» et «patriotisme» et se laisser recruter par l'armée. Faire accroire qu'il faille tuer des milliers de civils innocents pour «aller porter la démocratie» dans un pays où le fanatisme et le fondamentalisme s'imposent ne relève-t-il pas d'une forme de cynisme ?

Pour faire contrepoids à ce discours qui soutient des empires alimentés par l'industrie de la reconstruction, des hommes et des femmes, jeunes et moins jeunes se dressent devant ce pouvoir pour en dénoncer le manque de transparence et exiger que nos dirigeants respectent cette démocratie «défendue» militairement sur toute la planète.

Il existe plus de 1000 bases militaires américaines en 150 points de la planète et ça, depuis bien avant le 11 septembre. Stephen Harper qualifie de pourparlers sur des «jellybeans» des discussions réunissant, en plus des 3 chefs d'État du continent, 30 des plus puissantes corporations nord-américaine ! En plus de créer un cadre permettant de garantir le maintien des orientations économiques adoptées malgré les changements de gouvernement, le PSP invite le secteur privé à en définir les objectifs.

L'élite du secteur privé de l'industrie pétrolière, pharmaceutique et agroalimentaire négocie des enjeux aussi importants que la santé, la sécurité alimentaire et l'environnement dans un contexte de coopération militaire accrue. En complet-cravate-attaché-case nos dirigeants bafouent les règles parlementaires.

Et les médias nous montrent une manif pacifique bigarrée qui rencontre sa part de dérive, plutôt que d'analyser des enjeux soustraits à la démocratie et qui risquent de compromette le bien-être de la population.  

Elle est belle l'image de nos beaux jeunes gens qui s'en vont défendre le bel idéal de la Démocratie avec un grand D. Je dirais aussi Dommage avec le même gros D car je n'y crois pas. Je dirais plutôt que la majorité (pas tous bien sûr) jeunes s'enrôlent pour les "bons salaires" et pour avoir de belles études payés.

Il reste qu'ils savent normalement ce qui peut les attendre et comme ceux par exemple qui se pètent la gueule en pratiquant des sports extrêmes, ils ne me tirent pas une larme lorsque j'apprend qu'ils se sont fait sauter. Je suis triste oui, triste que des jeunes décident encore en 2007 à aller servir de chair à canon dans une guerre, n'importe laquelle.

Savent-il au moins qu'aucune, absolument aucune guerre depuis que le monde est monde n'a jamais rien résolu ? Ces pertes de vie tout à fait inutiles n'ont jamais servies ni vainqueur ni vaincu. Et notre défense ? Et la démocratie ? Vous croyez qu'elle va mieux maintenant qu'il y a tous ces morts en Afghanistan en Iraq et ailleurs ? N'y a-t-il pas un gros problème lorsque nous devons aller tuer des innocents pour établir la paix ?

Ce n'est pas radical ni "sexy" mais je crois que la seule solution reste encore l'éducation. Tant qu'il y aura des religions moyennageuses qui fabriquera des fanatiques, tant qu'il y aura des gens pour mettre le "destins" dans les mains d'un dieu quelconque il faudra aller tuer des innocents ad nauseam. Il est temps que l'humain se tienne debout et qu'il se responsabilise de ses actes à 100 %. Il est clair que le "bon" dieu est un mythe devant ces absurdités.

Cessons nous-même de parasiter notre planète et trouvons un moyen de sortir de l'obscurantisme les peuples maintenus sous le joug des dictateurs de tout acabit. Avec tous les moyens de communication dont nous disposons c'est de plus en plus possible. Et forçons nos dirigeans à contrer la pauvreté, source de plusieurs maux incluant le terrorisme.

Et si on essayait l'intelligence au lieu des gros bras ?