Il y a tout un dilemme qui sépare les attentes du Québec et celles du Premier Ministre du Canada, Stéphane Harper. Des positions irréconciliables, ni dans le présent ni dans le futur immédiat. Le fossé se creuse, de jours en jours, même dans une situation de gouvernement minoritaire. Tout cela n'a rien à voir avec du respect et de la confiance envers les politiciens. Harper est campé bien fermement aux côtés des multinationales que ce soit pour le pétrole ou les banques à charte canadienne. Sa philosophie politique religieuse et radicale de droite est figée dans son sang. Il feint souvent de la montrer pour des questions de stratégies d'apparence démocratique. Il est supérieurement intelligent et stratégique, un peu comme un général d'armée traditionnel. Il a compris très vite les faiblesses du Québec qui s'apparentent à une démocratie nombriliste, basée sur sa langue et ses attentes politiques distinctives du reste du Canada anglais. La position du Québec a toujours été foncièrement non négociable et intransigeante. Stéphane Harper l'a si bien compris qu"il a décidé, fièrement, de mettre au pas le Québec de la façon la plus surprenante qui soit, en neutralisant savamment ses pouvoirs, sans possibilité d'une contestation officielle. Le projet de Harper de refonte de la carte électorale du Canada est la preuve flagrante de la volonté de fer de Harper face au Québec.

Je trouve que le gouvernement nous rit en pleine face quand on parle d'essence. C'est vrai que les pétrolières se parlent entre eux. C'est vrai qu'ils contreviennent aux lois en agissant ainsi. C'est aussi vrai que les frais de raffinage sont exagérés. Je crois qu'il y a un mais et un gros mais à part de ça. Le gouvernement fait plus en taxe que le produit brut en lui-même. Est-ce que c'est normal? Je peux comprendre les compagnies pétrolière d'être en furie de cette situation. Si je vendais des pommes à 50 cennes l'unité et que le gouvernement y ajoutait une taxe de 75 cennes , je n'aimerais pas trop ça.

La nationalisation de notre ressource naturelle serait probablement la meilleure des solutions. Il faut arrêté de donner des subventions aux pétrolières , c'est scandaleux.

Les frais banquaires maintenant. Je trouve que les gens agissent en véritable idiot. Le gouvernement n'a pas à ce mettre le nez là-dedans. Premièrement , si tu as 2500$ dans ton compte , tu ne paye aucun frais. Je peux comprendre que ce n'est pas tout le monde qui peut laissé dormir un tel montant . Il y a la responsabilisation de ses avoirs. Pourquoi payer avec sa carte débit un paquet de gomme à 1$ au dépanneur? Pourquoi se sevir de la carte dans des guichets privés? Il y a une dizaine d'années , les gens savaient encore payés comptant. Pourquoi ne pas revenir en arrière et allez changer sa paye tout les jeudis à la caisse pop?

Je pense seulement qu'une meilleure gestion de son argent ferait économisé des centaines de dollards par individu au Canada. Les Canadiens ne savent pas gérés leurs argents et c'est simplement ça le problème.

Depuis quand croyons-nous que les politiciens élus, bien installés dans leur pseudo-pouvoir peuvent véritablement influer sur le cours des événements? Ont-ils quelque chose à redire sur le prix du pétrole, alors qu'eux-mêmes ils s'y gavent jusqu'ad nauseam avec des taxes multipliées? Ont-ils avantage au nom de l'intérêt public et du bien commun à devancer ou même insuffler un léger élan permettant à leurs commettants d'être mieux aujourd'hui qu'ils l'étaient hier et espérer un avenir meilleur? Nous serions en pleine révolution. Imaginons - je sais que voilà de la pure science-fiction - un seul instant que le discours du politicien soit conforme aux attentes de la population! Que les politiciens changent de maîtres serait une utopie nous conduisant à l'anarchie. Nous sommes, nous les électeurs, d'optimistes jovialistes, complètement obnubilés par l'espoir de jours meilleurs; des croyants sincères en de grands idéaux humanistes imaginant que portés au pouvoir, les politiciens élus agiront en fonction de nos légitimes aspirations!

Malheureusement, la réalité est tout autre. Le véritable pouvoir ne se retrouve pas entre les mains de ceux à qui nous croyons naïvement le remettre. Ce pouvoir, au-delà du bonheur, au-delà du pouvoir lui-même, celui qui depuis si longtemps a corrompu et continue de le faire, se situe dans la cupidité humaine. Cette insatiable voracité à accumuler vers soi ce qui devrait normalement et généreusement être distribué à tous. N'est-ce pas là l'essence de la politique? Voir à un juste partage des ressources, à leur utilisation intelligente et rationnelle, soucieuse de maintenant et surtout de demain! Le bien commun doit se transformer en intérêt collectif, sinon il nous faut assumer et acccepter que les guerres, les viols et les «hold up» internationaux deviennent la norme.

Ce que j'aime dans l'idée de l'indépendance, c'est son caractère « small is bautiful», l'espoir de tenter de modifier la tendance ambiante! Essayons donc, juste pour voir!

La dernière phrase de votre texte est toute pleine de sens...et j'espère que le gouvernement fédéral continuera d'en remettre pour forcer la main et ne plus donner le choix...de foutre le camp.

En ce qui cocerne les "chihuahuas"...je pense que c'est encore trop...un chihuahua ça peut mordre et ça fait mal des petites dents pointues.

Moi je penserais plus à une poignée de porte pour imager nos politiciens...c'est immobile et ça tourne dans le sens que tu veux bien qu'elles tournent.

Le rôle du gouvernement n'est-il pas de nous protéger envers les grosses compagnies qui font du profit incensé sur notre dos ? Qui s'enrichissent au profit des plus pauvres ? Je crois que oui. Et le gouvernement a un certain pouvoir de réprimandation. Je trouve un peu dérisoire que leur façon de nous protéger ne soit que de demander gentiment, avec des gants blancs, aux compagnies de diminuer leurs frais. Qu'ils doivent rire les pétrolières et les banques ! Un gouvernement aussi peureux ne mérite pas de nous représenter. Sommes-nous un peuple faible qui a peur de faire valoir son point de vue ? Un chien jappe pour avertir qu'il se sent menacé. Ensuite, si rien n'a cessé, il mort ! Et c'est bien ce que le gouvernement devrait faire après ces avertissements: MORDRE !

Depuis quelque temps, j'observe la politique et c'est pas mal décourageant. Le Québec vit une situtation unique et il se laisse engouffrer lentement, mais sûrement dans le Ad mare usque ad mare. On parle anglais et on en est fiers. pas sûre qu'on soit fiers de parler français. On voudrait tellement envoyer nos enfants dans des écoles unilingue anglophones. On se sentirait plus forts, plus complets. Et qu'est-ce que ça peut bien faire qu'on ait moins de représentantion à la Chambre des Communes ? Et qu'est-ce que ça peut bien faire que les Conservateurs contrôlent l'information et les commissions parlementaires? Qu'est-ce que ça peut bien faire que nos jeunes ne chantent qu'en anglais ? Qu'est-ce que ça peut bien faire qu'on affiche en anglais?

Ben oui...qu'est-ce que ça peut bien faire qu'on meure en silence.Wouafff  

Élisons-nous vraiment les gens qui prennent les décisions pour le peuple? Ou n'élisons-nous pas tout simplement les valets des véritables décideurs? Les gouvernements, du moins au Canada et au Québec, semblent prendre des décisions qui favorisent les entreprises, surtout les plus grosses et les plus riches. À qui profite le déménagement des fiducies familiales? À qui profite les pavillons de complaisance pour les bateaux? De plus, on tente de pénaliser les chercheurs d'emplois qui n'en trouve pas alors que les entreprises déménagent leurs pénates dans des pays où les droits des travailleurs sont moins nombreux et plus faciles à mépriser? Et que font nos gouvernements face à celles-ci? Rien. On ne les pénalise pas.

Ce qu'on appelle encore démocratie en Amérique du Nord ne serait-il en fait qu'une oligarchie hypocrite? Une oligarchie qui ne veut pas que le peuple se rende compte que ce sont plus les dirigeants des multinationales qui prennent les décisions, parfois qui nuisent à ses besoins et à ses droits. En tenant le plus possible la population dans l'ignorance, elle retarde une révolte qui serait justifié. Les chiens bien dressés que nous sommes depuis trop longtemps ne feront pas que japper, comme leurs supposés représentants politiques, mais ils risquent de mordre les maîtres qui les ont méprisés depuis tant d'années. À moins que ces riches dirigeants d'entreprises ne s'humanisent, ce que je ne crois plus, hélas.

C'est pas que je suis contre ça ou que je critique le choix démocratique des gens, j'ai mes propres idées et je respecte les idées des autres, d'accord ou pas.

Cependant, c'est un fait, on aime voter pour des chihuahuas. Et quand on y pense c'est peut-être une bonne chose parce que ça retarde l'élection du prochain Adolf Hitler (il a commencé par être élu. en effet, aux élections de septembre 1930, le parti nazi devenait le second du Reichstag avec 18,3% des voix et 107 sièges).

Slobodan Milosevic avait été élu lui aussi.

Mais la question se pose quand même (une fois que l'on a évité les extrêmes) : est-ce que les chihuahuas font de bon gouvernements ??? Après tout, il faut considérer que les chihuahuas sont très résistants malgré une apparence fragile et qu'ils sont reconnus pour avoir un fort caractère !!!

Le prix de l'essence monte en flèche au gré du vent et y a personne qui réagit. Avec le temps, on s'habitue et on est de moins en moins surpris quand les pétrolières abusent. C'est vrai que c'est la même chose avec les banques. Et il y a d'autres exemples aussi (Hydro-Québec, la SAAQ, la SAQ, la liste est trop longue et je m'arrête ici).

Quand ta principale liberté, c'est celle de payer et de payer encore, je me demande si la liberté n'est pas quelque chose qui commence à coûter trop cher pour un grand nombre de personnes. Travailler au salaire minimum a toujours été un casse-tête pour le budget, mais avec la richesse ambiante d'aujourd'hui, ça devient de plus en plus difficile et douloureux de toujours passer proche sans pouvoir en profiter.

Les employés des transports en commun sont bien pratiquement les seuls actuellement à pouvoir se permettre quelques jours de grève.

C`est scandaleux!

C`est gens qui travaillent pourtant à gros salaires contrôlent ainsi le petit peuple qui a besoin de ces services pour aller gagner leur paye quotidiennement ces derniers, eux, ne peuvent se permettent de manquer le travail.Ils contrôlent également les étudiants en cours d`été qui doivent couper des heures dans leur travail d`été pour partir tôt le matin alors qu`ils n`ont qu`un cours en après-midi.Ils contrôlent aussi tous ceux et celles pour qui la voiture est un objet de luxe qu`ils n`auront jamais les moyens de se payer.

Je n`ai pas de pitié pour ces grévistes.Je souis outrée de voir qu`aucune injonction ne leur est encore imposée de la part de nos gouvernements pour un retour au travail obligatoire.

Nous sommes mondialement pris en otage par les pétrolières qui se font récompenser par tout les gouvernements pour être un générateur de taxe directe de première classe. La majorité de ce que nous payons vas au gouvernement qui peut comme Charret baisser les impôts pour remonter les taxes à la consommation.

La seule solution, suicidaire pour les gouvernements occidentaux seraient de nationaliser nos pétrolières, de vendre a gros prix à l'extérieur et comme Chavez laisser l'essence a 4 cents le litre pour les habitants du pays...

Pour ce qui est des frais banquaires, en prenant de l'argent liquide avec notre épicerie on ne payent pas plus de frais et pour les autres dépenses employer une carte de crédit qu on paye scrupuleusement à la date limite, cela réduit considérablement les frais que nous devons débourser... A malin malin et demi...

Le poids du Québec fond à vue d'oeil et ce même si la carte électorale du Canada ne changerait pas. Depuis des années, nous envoyons un contingeant de gens sans ambitions pour nous représenter à Ottawa. Pensez-y, un parti politique qui ne vise pas le pouvoir...C'est quoi ça? Une bande de grandes gueules ? Nous payons des députés près de 100 000 $ par années, sinon plus et ces gens n'ont aucunement l'idée de prendre le pouvoir?

C'est ça le poids du Québec? Les Québecois ont toujours obtenus des postes de premiers plans au seins du Gouvernement Libéral ( Trudeau, Chrétien, Dion, Lucienne Robillard, Paul Martin, Lapierre, Coderre, et j'en passent) Sans oublier les bleus avec Mulroney, André Bachand, et les nombreux Québécois qui ont défilés au conseil des ministres.

Comment voulez-vous que le Québec aient du poids si nous concentrons nos votes dans un parti qui ne veut pas le pouvoir?

Nous sommes victimes de nos propres choix. Il faut en profiter pour lancer un message clair au BQ! Vous ne cherchez pas le pouvoir, vous restez chez vous!

À la librairie, l'autre jour, un monsieur m'a abordée. 77 ans. Moi, née en 77.

Conjonction des esprits. L'indépendance du Québec et la peinture sont les passions communes qui nous ont poussés à parler des bonnes longues minutes. Nous étions tels de grands idéalistes exultant leur convictions et s'encourageant mutuellement à continuer à y croire. C'est un projet qui restera animé jusqu'à sa réalisation...et qui animera des générations entières à créer un pays toujours plus beau, toujours plus "grand".

Tu n'es pas le seul indépendantiste qui croit que c'est une belle affaire ce qui se passe là.

C'est la plus belle aventure humaine qui soit pour moi, que de créer et inventer son propre pays.

Les indépendantistes me rappellent étrangement les "sans pays" de Nietzsche! La volonté de puissance qui les poussent à ÊTRE/DEVENIR pleinement. À créer leur pays.

Heidegger a écrit dans son livre "Achèvement de la métaphysique et poésie."(que j'ai lu et aimé tant et qui me servira souvent de référence):

"Le temps où nous avons notre place, c'est celui au sein duquel il est temps pour nous, le temps au sein duquel il ne nous est pas permis de laisser échapper. Laisser échapper quoi?" Et un peu plus loin de "presque" terminer cet ouvrage magnifique en disant: "Il est temps pour nous que le temps se déploie au-delà de nous-même et qu'à partir de ses portées il nous rappelle à son ordre afin que nous ne passions pas à côté de nous-même par mégarde. Le "maintenant", notre temps, est le temps aux larges portées."

Au Québec, on ne fait plus d'enfants. Notre main d'oeuvre qualifiée part d'ici pour aller pratiquer ailleurs au Canada ou au États-Unis. Les immigrants préfèrent aller s'installer à Toronto, où la langue française n'est pas imposée ou encore en Alberta, la province la plus riche du pays. Bref, notre population n'est pas en croissance contrairement à d'autres provinces plus prospères en population et autres.

Peut-on blâmer Duceppe et compagnie de revendiquer que Harper veut enlever du poids au Québec? Non, c'est leur job d'aller au front pour la population québécoise. Toutefois, avouons qu'effectivement, les Québécois ne s'aident pas beaucoup à prendre du poids sur l'échiquier canadien.

Bref, que cette nouvelle volonté se base dans le fait de donner plus de poids au parti conservateur au prochaines élections en augmentant le nombre de comtés dans les régions conservatrices, d'enlever du poids au Québec ou encore tout simplement de ramener le balancier à un équilibre justifié, Duceppe et sa gang auront à travailler fort pour convaincre le reste du pays de faire volte-face au gouvernement en place sur la base de garder le pouvoir de la nation québécoise intact.

Voilà pourquoi il faut faire l'indépendance au plus tôt. Pas besoin ,comme le dit si bien Madame Marois de nous faire mettre l'indépendance au travers de la gorge comme un couteau menaçant. Les conditions que nous font le Canada lui-même, sans bravade non plus, mais dans le court normal d'un peuple qui va vers une juste représentativité dans son parlement, nous oblige à revoir notre jeu. Nous ne sommes pas différent de tous les autres peuples du Monde. Nous voulons existeret nous voulons croître. Le Canada prens sa juste part du gâteau parce que c'est son affaire. Notre représentativité ne cesse de décroître depuis des décennies et c'est normal. L'ouest du pays s'affranchit et gagne en population. Nous ne pouvons tout de même pas leur reprocher. Faisons ce que nous avons a faire... nos propres affaires, c'est tout ! Le parti Québécois est loin d'être mort !

Mes amis, des fois vous devriez vous relire.

Il y a M. Parenteau qui cite la reprise en main de l'Argentine. Je vous inviterais à voir le documentaire Mémoire d'un saccage, vous comprendrez mieux ce qu'est un "vrai" mauvais gouvernement.

Il y a plein de beaux (et belles) intervenants qui se froissent de voir que l'humanité est contrôlé par quelques multinationales. Qui crée la richesse de la société? Les entreprises ou les penseurs du Plateau... ça vaut une réflexion...

Il y a la crise des frais bancaires... Ces cravatés qui nous chargent des sous pour toutes les transactions que l'on fait. On s'arrache la chemise sur le dos à toutes les fois qu'ils annoncent des profits. C'est scandaleux, scandons-nous à l'unisson. Mais on est tellement heureux quand la caisse de dépôt annonce de bons résultats grâce à son portefeuille boursier bancaire.

La grêve des transports. Nous sommes des go-gauches qui sommes pour le droit à la syndicalisation du travailleur... mais gare à celui-ci si, petit 1) il se met à faire plus d'argent que le travailleur mexicain et, petit 2) s'il utilise son droit "légitime" de faire la grêve si ça nous dérange dans notre quotidien.

En finissant, la prochaine fois que vous ferez le plein, regardez l'explication du prix de l'essence et regardez qui fait de l'argent... ce sont les gouvernements, donc nous. Pourquoi le gouvernement ne propose pas de geler la taxe sur les carburant... bha, bha!

PS: Je n'ai voté pour l'ADQ et je ne suis pas néo-libéral mais j'aime bien mettre un peu d'huile sur le feu. ;-)

Ce ne sont plus les gouvernements qui gouvernent les pays, mais bien les grosses corporations. Et la raison en est bien simple: il ont l'argent (beaucoup plus que certains pays dans bien des cas), et donc ils ont le pouvoir. Malheureusement pour nous, ce pouvoir n'est pas nécessairement dirigés pour le bien des population, mais pour encore augmenter les profits et donc le pouvoir.

Lorsqu'un ministre clame haut et fort qu'il faudrait tenter de limiter les hausses du prix de l'essence, c'est essentiellement de la poudre aux yeux. Car quels leviers possède-t-il pour faire plier les grosses pétrolières? C'est simple, aucun. Si jamais il tente de mettre une loi, les compagnies n'ont qu'à menacer de fermer des raffineries et le chaos qui s'en suivrait (suivi probablement par des hausses de prix faramineuses...) rendrait le ministre plutôt impopulaire. Alors le gouvernement semble avoir les mains liées. Sauf si tout les gouvernement s'entendent pour agir de concert pour obtenir les résultats escomptés. Alors là, la balance du pouvoir pourrait changer et on arriverait peut-être à quelque chose. Mais c'est un peu utopique, j'en conviens.

Alors, notre choix c'est d'avaler notre pilule et de payer jusqu'à ce que quelqu'un trouve une vraie solution...

Harper ou un autre qu'elle est la différence?! Si c'était un autre que lui au pouvoir, on le critiquerait pour autre chose. En ce qui me concerne, j'ai la nette 'impression qu'il n'y a pas grand chose à comprendre en politique. J'ai même l'impression que nos charmants

politiciens n'essayent même plus de s'impliquer dans la vie politique pour défendre un idéale, ni même pour appuyer des convictions intelligentes et raisonnables. Non. Je pense tout simplement qu'ils essayent de remporter des élections avec la seule idée de se

prouver quelque chose qui n'a rien à voir avec l'intérêt des citoyens...

Oser nationaliser en partie la distribution de l'essence comme l'ont fait le Vénézuéla, l'Argentine et le Brésil : une bonne idée ? En tout cas, ces pays ne sont pas un modèle invitant à copier quand on regarde leurs niveaux de vie déplorables et l'état lamentable de leur démocratie. Ce serait plutôt à eux de nous prendre comme modèle.

Et vous avez oublié le Canada dans votre liste de pays. Eh oui, au début des années 1980, le père de Justin, qui n'hésitait jamais à voler les idées les plus farfelues du NPD, a nationalisé les actifs canadiens de British Petroleum et de Petrofina et créé Pétro-Canada dans le but de procurer à l'État un contrôle sur l'industrie. Des milliards de $ de fonds publics ont été engloutis pour acquérir ces actifs et pour éponger les déficits d'exploitation par la suite. Jusqu'à ce qu'on ferme le robinet et reprivatise le tout. Méchante belle mesure sociale et progressiste que la nationalisation de la distribution d'essence. Vous en avez d'autres bonnes idées comme celle-là, M. Parenteau ?

Par ailleurs, je m'étonne que vous soyez irrité par la hausse du coût de l'essence. Je soupçonne un peu d'hypocrisie de votre part. Pour quelqu'un qui se dit écologiste et de gauche, c'est une très bonne nouvelle. La seule chance pour que les objectifs du protocole de Kyoto soient atteints et que les économies capitalistes vacillent, c'est que le prix de l'essence monte en flèche. N'est-ce pas un rêve inavoué qui sommeille dans le cour de tous ceux qui espèrent que l'économie de marché et la démocratie libérale soient remplacées par une planification étatique et une dictature ? On éviterait ainsi de vivre avec les choix de la population qui vote et qui consomme de façon tellement irresponsable, mais plutôt avec ceux d'une élite éclairée. Les autos sur les routes et le Parti Libéral et l'ADQ au pouvoir seraient enfin remplacés par les vélos et Québec Solidaire. Quel beau fantasme !

Je n'avais pas un faible pour André Boisclair mais je suis bien contente qu'il est pris sa retraite à 41 ans. J'ai toujours adoré Madame Marois et je suis vraiment contente de voir qu'elle a eu le parti sur un plateau d'argent. J'avais confiance en Gilles Duceppe mais je ne sais plus car s'il a été capable quitter le navire pour aller dans un autre sans y être invité et se penser chez lui et bien je ne crois pas qu'il mérite d'être premier ministre du Pays.

Moi avant je remarquais que le prix de l'essence augmentait chaque fois que c'était la paie des fonctionnaires provinciaux (moi) et je trouvais cela abérrant. Mais maintenant je ne sais plus quoi penser car s'il fait beau, ça augmente, s'il fait froid cela augmente, s'il y a une tornade cela augmente et s'il n'y en a pas cela augmente. C'est certains que dans la période des vacances cela va encore augmenter mais ce n'est pas tout le monde qui prend ses vacances en même temps et ce sera donc tout l'été que cela va augmenter.

Ma cheffe d'équipe m'avait dit un jour quand il ont franchi 1.20 $ que c'était pour ensuite nous faire croire que .99 le litre c'était pas cher et elle avait raison.

Plus le Québec deviendra conscient du peu de respect que le reste du Canada a pour lui, plus tôt les québécois verront la lumière et tireront les conclusions qui s'imposent. Plus on nous ménage plus on nous endort.

Réveillez-vous!.

Nous pensons encore la politique à l'échelle nationale quand ce n'est pas à une aune encore plus petite, à celle d'une province par exemple pour tenter de régler des probblèmes qui prennent naissance à une tout autre échelle, soit celle de la dimension interrnationale. Ce n'est pas poser le problème politiquement que de le situer de cette façon, cela est tout simplement ternir compte du fait que le marché est iinternational, que la production n'a plus de frontières pour ses opérations, même si les espaces géopolitiques de concentration des opérations changent au fil du temps. Maintenant, c'est la Chine qui concentre le gros de ces opérations de fabrication sur son tertoire, les multinationales et les autres y déployant leurs caopitaux. Il y a bien ici et là des petites zones tampons en Asie. mais la Chine continue d'être la première usine de la consommation du monde. Demain, cela porrait être l'Inde ou bien le Brésil. Peu importe. Les décisions ne seront pas prises à l'échelle nationale si la tendance actuelle de laisser faire se perpétue et que c'st le seul marché qui fait la loi.

Devant cette concentration des pouvoirs économiques, le seul espoir des citoyens de partout réside dans la conception dev partenariats public-privé qui permettraient de recueillir sous forme d'impôts ou de dividendes de ces capitaux énormes une partie des bénéfices générés par leurs opérations. Ce ne serait après tout que le retour du balancier pour les contributions es contibuables dans les fons affectés pour le transport et l'entretien des routes, pour la formation de la main-d'oeuvre sans parler de la fournture d'énergie nécessaire pour toute production. Cela est la seule bonne compréhension de ces partenariats qui n'ont rien à voir avec le délestage des responsabilités publiques par des gouvernements trop pressés de gouverner pour les plus riches dans l'espoir de diminuer les impôts des mieux nantis.  

Vous connaissez César, l'homme qui parle aux chiens, le psychologue canin (Canal-Vie)? On devrait l'engager comme conseiller spécial pour nos politi-chiens, pris entre leur rôle de dominants (envers les électeurs) et de dominés (Bush, l'establishement, les multinationales).

César saurait sans doute les remettre au pas, en tirant un peu sur leur laisse quand c'est nécessaire et en les récompensant pour leurs bons coups. Peut-être alors les chihuahuas se prendront pour de bons chiens bergers (envers nous) et des pit-bulls envers les autres... A moins qu'ils aient plus de talent et qu'ils deviennent des petits chiens savants...

Juste pour en rajouter un peu sur le dos des pétrolières. Celles-ci ont fermé un grand nombre de stations service et ont laisséles terrains vacants, parce que dépolluer le terrain qu'elles occupaient coûte trop cher. Elle font des profits records année après année et il faudrait qu'on leur torche le cul en plus. Ce n'est que depuis je ne sais trop quand que les pétrolières ont l'obligation de dépolluer, comme si avant cele elles ne polluaient pas. Elles sont reponsables de la pollution qu'elles ont créé peu importe depuis quand. Ces magnifiques terrains bien situés ne rapportent pas les taxes qu'ils devraient à la ville parce qu'inoccupés. Encore un bel a-plat-ventrisme de nos politiciens pas de couille.

 De voir Claude Béchard s'écrier que les pétrolières ne respectent pas la population en faisant monter le prix de l'essence au début des fins de semaine, j'ai envie de lui dire: "Bonhomme, ça fait des années qu'elles le font, dans quel pays vivais-tu auparavant ? Ça devait être sûrement dans un pays avec un gouvernement majoritaire.

 Les pétrolières ont créé de façon rationnelle la rareté en fermant beaucoup de raffineries. L'augmentation de l'essence serait due en partie par leur incapacité d'en produire plus. Cherchez l'erreur!! On contrôle l'offre et on ramasse les profits. Vive la concurrence!!

 L'industrie pétrolière est l'exemple parfait d'un marché captif, comme les banques et les caisses. Ils en font saliver plusieurs. Avez-vous remarquer les gigantesques fusions entre les multi-nationales? Depuis environ un an, le mouvement s'accélère. Dans plusieurs marchés (produits pharmaceutiques, aluminerie, produits alimentaires, fer, ...), le nombre de joueurs diminuent et cette tendance provoque à moyen terme une concentration de tous les pouvoirs dans les mains de quelques oligopoles.

 Dans les années 1920, des lois anti-trusts étaient votés pour empêcher cette concentration.

Dans les années soixante, au Québec, des gestes concrets étaient posés pour éviter un trop grande concentration de la presse. Aujourd'hui, la pensée néo-libérale règne en maître et on ne mord pas la main de celui qui paie: le dieu "argent"; adieu les principes.

 Quand les employés de la STCUM ont fait la grève la semaine passée, j'étais abasourdi par la hargne des médias pour dénoncer ces parvenus ($45,000) qui attisait la colère de la population. "Il faut crier haro sur le baudet, celui d'ou venait tout le mal."Pendant ce temps, les autres empochent les dividendes au nom de la libre-entreprise. Que font la plupart des journalistes? Ils regardent passer la caravane et émettent des propos lénifiants, de petits aboiements de joie.

Je crois que nous sommes des chiâleux...

Ce qui est drôle présentement, on paie le gaz à 1,19$, tandis que si vous regarder le prix du baril, lui il se maintient... quoi comprendre? Et le gouvernement qui nous dit qu'il veut faire quelque chose... que sa pas de bon sens.... hum... on ne peut pas être plus hypocrite... À ce que je me souviennes, il n'y a pas une certaine taxe que le gouvernement impose sur le prix de l'essence qui va directement dans les poches du gouvernement à chaque fois qu'on met du gaz dans notre auto? Bien sur que oui.... et le gouvernement voudrait ce privé d'une partie de cet argent? je ne suis pas trop sur! Pourquoi ne pas mettre un prix plafond, pourquoi ne pas mettre un peu l'État dans tout ça... etc... je sais pas quoi mais proposé!!!

Nos politiciens eux, bien tranquille dans leur siège vont s'astiner.... On veut être dépendant du Canada...pourquoi se battre ainsi pour faire reconnaitre le Québec au Canada.... Qu'est-ce qu'il donne le bloc Québécois au Canada? Je me le demande bien! Il sera jamais au pouvoir, on veut faire différement des autres.... Pourquoi ne pas enlever le bloc et se "foutre" carrément du Canada, les laisser aller... on serait peut-être ainsi capable de voir si on est capable de se débrouiller.... parce que là, quand sa va pas bien, on se retourne au Fédéral....

Stephen Harper a bien débuté sa carrière de Premier-Ministre canadien, mais depuis quelque temps ses désicions ne l'avantage pas. Premièrement envoyer les soldats canadiens en Afghanistan fut une grave erreur et celui-ci refuse de ramener les troupes au pays. Ce n'est pas notre guerre et nous n'aurions pas dû aider les États-Unis là-bas car George W. Bush ne fera rien pour nous (on a bien vu qu'il profite de notre bonne volonté mais lorsqu'il est question d'argent il oublie tout avec le conflit du bois d'oeuvre). Harper continu de s'entêter et de continuer ce qu'il a dépenser car il peut le faire. Il sait que lke Bloc n'a rien à faire à Ottawa, que le PLC est en chute libre avec Dion et que le NPD n'est pas encore reconnu par la population. Pourtant c'est à mon avis le parti de Jack Layton qui devrait prendre le pouvoir, je suis certain que Le NPD serait bien meilleur que les Conservateurs pour écouter la population et au moins le Chef serait charismatique et vendeur et pourrait bien représenter l'ensemble des canadiens dans le reste du monde.

Les politiciens me font penser aux parents d'enfants rois. Les parents promettent plein de choses qu'ils ne sont pas capable de faire et après ca ils compensent avec d'autres bonbons. Les enfants l'ont appris vite qu'il ne suffit que de chialer pour obtenir ce qu'ils veulent. Un peu de manipulation et hop, ils gagnent. Ils se font constamment menacer de réprimandes qui ne viennent pas. Non mais quelle société on fait! Il n'y a pas si longtemps, les enfants avaient le respect de leurs parents.

Le peuple québécois, voire même canadien, est victime de ces "parents politiciens" aux paroles faciles mais aux actions limités.

D'abord, concernant le prix de l'essence, il y a une chose qui me fascine! Comme d'habitude, le bon peuple demande au gouvernement d'intervenir. Au lieu de se demander ce qu'on peut faire pour notre pays, on demande à notre pays de faire quelque chose pour nous. Pourtant, sait-on que malgré la hausse des prix, la consommation, elle, se poursuit? On connaît les voitures qui n'ont pas une consommation d'essence efficace et pourtant, on continue à les acheter. Mais quand finirons-nous par comprendre que le jour où nous réduirons de façon importante notre consommation, les compagnies pétrolières n'auront d'autres choix que de couper les prix? En attendant, continuons à chialer auprès de nos gouvernements, au lieu de nous prendre en main nous-mêmes.

Concernant le poids du Québec, retenons que l'Ile du Prince Édouard, qui ne compte que 200,000 habitants, a toujours 4 comtés de garantis, indépendamment de la proportionnalité de la population. Il faut reconnaître l'apport du Québec au Canada et les risques que cette province en cours, dû au fait français et les combats incessants que cela entraîne. Toutefois, je rejoins tout à fait François Parenteau lorsqu'il affirme que c'est la meilleure façon de faire avancer la cause souverainiste. On prend toutes les occasions qui se présentent, n'est-ce pas?