L'essai d'Hervé Kempf démontre une autre conséquence causée principalement par le mauvais fonctionnement de la libre économie. Il est d'ailleurs formidable que ce journaliste reçoive autant de couverture médiatique et semble résonner un peu partout. Il changera probablement la perception d'une ou deux personnes. Cependant, il donne tout de suite des solutions au problème sans vraiment avoir pointer le problème lui-même. La crise environnementale. Plusieurs spécialistes prédisent qu'elle sera très dévastatrice, que juste la pénurie d'eau pourra faire 400 millions de victimes d'ici 2080, et encore pire qu'elle sera la plus ressentie dans les pays les moins pollueurs, c'est-à-dire, les pays pauvres. Il y a un sérieux laisser-faire devant le droit humain. M. Kempf propose des solutions économiques très ambitieuses et idéales. La situation dans laquelle l'environnement dégénère prouve d'autant plus que ces changements sont nécessaires. Mais, il ne fallait pas une cirse écologique pour les exiger. La famine mondiale et les dictatures africaines, quasiment niées et absentes du monde médiatique, sont des causes assez puissantes pour faire un appel haut et fort au changement. M. Kempf propose que la conjoncture des changements climatiques devrait nous inciter à reformer l'économie. Plusieurs par contre ne croient pas à l'impact que pourrait avoir le phénomène, malgré les statistiques et prédictions. Par exemple, les premiers activistes du communisme du vingtième siècle, invoquaient la situation ouvrière en Russie comme motif de changements économiques. Mais, ces deux motifs sont des motifs très précis qui ne viennent pas rejoindre tout le monde. Il faut décrier le rejet total qu'ont les riches pour le respect du droit humain. Puisque c'est ça le problème. Les problèmes environnementaux donnent un poids de plus à quiconque qui exige le respect du droit à la vie, mais des problèmes fondamentaux existent depuis bien avant.