Bienvenue sur Voir
ouvrir session
FAQ
devenez membre
www.voir.ca
Antidote
3 avril 2008, 4:55

Coach wannabe

La Ligue de hockey junior majeur du Québec devra interdire les bagarres, à la demande de la ministre Courchesne. Il était temps. Cette crise autour de l'agression barbare menée par le fils de Patrick Roy devrait toutefois nous conduire à une réorganisation majeure du sport: le ramener à l'école.
Pour le hockey, le soccer, le base-ball et plusieurs autres sports, nos jeunes sont inscrits dans des équipes sous la houlette des villes. Mais les villes sont mal outillées pour bien s'en occuper. Elles n'ont pas de professeurs d'éducation physique qualifiés pour former et superviser les entraîneurs. En plus d'être mal supervisés, la plupart des entraîneurs des équipes des villes sont des parents qui ne sont pas des athlètes de haut niveau. Y a trop de "coach du Canadien wannabes" sans supervision! Ce genre d'encadrement déficient n'est rien pour éviter des débordements de langage.

Il existe pourtant une super solution de remplacement sur laquelle nous pourrions appuyer le développement du sport: la structure scolaire. Nos jeunes sont tous à l'école. Il s'agirait donc de faire en sorte qu'ils portent les couleurs de leur école. Les villes continueraient d'être impliquées en coordonnant les ligues et en fournissant les arénas et les parcs, mais la responsabilité officielle d'encadrer les équipes serait celle d'un professeur d'éducation physique équipé pour le faire.

Les écoles offrent aussi d'autres avantages évidents comme lieu de développement du sport. D'abord, la possibilité de mieux arrimer la pratique du sport à la poursuite des études. Par exemple, les jeunes peuvent s'entraîner dans la période du service de garde, entre 16 h et 18 h. N'ayant pas accès aux jeunes dans les services de garde, les villes sont souvent limitées à un horaire de fin de semaine.

Autre avantage, un signal clair est donné aux jeunes que leur réussite scolaire est incontournable pour la poursuite de leur sport. Même si la Ligue de hockey junior majeur fait de gros efforts pour inciter ses joueurs à continuer leurs études, il n'en reste pas moins que pour ces joueurs, les études ne sont plus au centre de leur vie. À 70 matchs par année, comment voulez-vous qu'un jeune de 16 ans soit sérieux dans la poursuite de ses études? Chez nos voisins du sud, le hockey collégial et universitaire ne prévoit que 40 matchs par année.

L'organisation sportive basée sur les villes ne favorise pas une pyramide suffisamment large à la base pour construire un sport d'élite de qualité. Prenons l'exemple du soccer à Montréal. En ce moment, même s'il y a souvent plus de six écoles primaires par quartier, il n'y a qu'un seul club de soccer. Ce ne sont souvent que quelques joueurs par école qui vont jouer la fin de semaine pour le club de leur quartier. Avec la forte demande en soccer que l'on connaît actuellement, on pourrait sûrement organiser une équipe dans chaque école.

Les clubs de quartier à courte vue s'y opposent trop souvent, désirant pouvoir continuer à recruter les deux ou trois meilleurs de chaque école. Mais à 10 ans, le classement ne veut rien dire. Au contraire, on doit laisser les meilleurs s'entraîner avec les autres pour développer un plus grand bassin de joueurs. On récoltera une meilleure crème à partir d'un bassin de plusieurs milliers de jeunes.

Notre structure sportive basée sur les "coach du Canadien wannabes" est complètement nulle. Dans les sports individuels, où la performance est souvent le résultat du développement d'un talent grâce à l'appui exceptionnel des parents, nous arrivons encore à gagner des médailles. Mais il ne faut pas se surprendre que, outre le hockey, nous ayons de la difficulté à gagner des médailles dans les sports d'équipe, où la victoire est le produit d'un système de développement.

Commentaires des membres
Commentaires des membres
Écrire un commentaire
Pour écrire un commentaire et avoir accès aux fonctions interactives de Voir.ca, vous devez être membre et vous identifier en ouvrant une session.
Déjà membre ?
ouvrir session
Pas encore membre ?
devenez membre

Clermont Corneau a dit :

re: Coach wannabe

Il faut être un peu naif pour prétendre que le système sport étude est meilleur aux État-Unis qu'ici . Si on prend un élément isolé comme l'attaque sauvage dont a été victime Bobby Nadeau pour pour tenter de tout chambarder , il y a une marge . On est tous d'accord pour dire que ce genre d'évènement est à bannir totalement du monde sportif mais de là à copier un modèle américain qui n'a rien à voir avec l'encadrement scolaire il y a une marge . La LJMQ est une bonne ligue de développement avec des réglements qui sont appliqués au bon gré de quelques bonzes dirigeants qui se plient aux menaces des lobbyistes argentés . Qu'on applique des peines dissuasives aux fautifs et le calme va revenir très vite . In ne faut pas oublier que la majorité des entraîneurs de cette ligue sont des formateurs de carrière qui n'ont rien à envier aux professeurs d'éducation physique des écoles . Les universités américaines attirent les meilleurs athlètes du pays en leur donnant mer et monde , des bourses extravagantes , des diplômes bidons , une voitute de luxe etc . Au football par exemple les 100,000 spectateurs qui se rendent au stade servent à financer une bonne partie du fonctionnement des institutions scolaires . Quand on voit leur cheminement de vie par la suite on s'aperçoit que plusieurs sont des petits "bums" qui n'ont aucune éducation et qui enfreignent la loi comme bon leur semble . Les journaux sont remplis de faits divers relatant leurs frasques . Les stéréoides circulent dans ces institutions aussi facilement que des bonbons . Si des joueurs de hockey comme Vincent Lecavalier , Sydney Crosby  et autres voulaient tourner le dos à la LJMQ ce n'était qu'une question pécunière et rien d'autres . Il a fallu que les équipes riches de la ligue délient généreusement les cordons de leur bourse pour les garder ici . Pourtant ces joueurs sont des aujourd'hui adultes qui sont des modèles pour les jeunes et ils ne sont pas passés par le système scolaire comme vous le préconiser . Les débordements et les frasques reliés au sports seulement sont monnaie courante chez nos voisins du sud , encore plus qu'ici . La seule différence au hockey c'est que les réglements sont sévères en cas de bagarre et les fautifs ne s'en sortent pas facilement . Le programme sport-étude déjà mis en place ici est excellent . Les jeunes étudient et on un horaire adapté à leurs pratiques sportives . Quand ils vont sortir du secondaire ils auront déjà une base solide pour pouvoir pratiquer leur sport dans des ligues majeures non encadrées par les institutions scolaires . Le football universitaire canadien fonctionne sensiblement de la même façon qu'aux États-Unis , regardez quelles sont les équipes qui dominent le plus ? Les universités bien nanties qui avantagent les meilleurs joueurs  de la province pour les attirer dans leur giron . Si il faut que ce soit encore l'argent qui domine le sport au niveau scolaire alors moi je débarque . Qu'on fasse le ménage dans les hautes sphères des ligues organisées comme la LJMQ (ou son commissaire gagne $250,000 par année ) , qu'on rende les réglements encore plus sévères et qu'on les applique à la lettre et vous verrez que des débordements insensés comme ceux du  fameux samedi saint ne se reproduiront pas . Pas besoin de loi à la manière de la ministre pour régler la situation et encore moins de chambardement à l'américaine !

# 03 avr. 2008, 16:59

David Bellemare a dit :

re: Coach wannabe

Interdire, interdire, on dirait qu'il y a des gens qui n'ont que ce verbe en bouche !!!

Il faut interdire ceci, interdire cela... Je veux bien, mais il y a des lois en quantité industrielle, sans parler des règlements et des lois non écrites... sans parler du savoir-vivre et du «gros bons sens»...

Ne fait pas autres ce que tu ne voudrais que l'autre te fasse !!! Pourquoi faire compliqué quand on fait faire simple ???

Parce que ça prend des lois écrites pour qu'un policier ou un juge puisse éventuellement faire son travail ? O.k., mais qu'est-ce qu'on fait après ???

La Ligue de hockey junior majeur du Québec devra interdire les bagarres, à la demande de la ministre Courchesne. Qu'est-ce qu'un(e) ministre vient faire dans ce dossier ??? Est-ce vraiment le rôle d'un(e) ministre ou même d'un gouvernement ??? Peut-être... Mais j'ai un doute...

Ramener le sport à l'école, suivre le modèle américain ??? Faire comme les autres, ailleurs dans le monde...

Je vous signale que nous sommes les seuls dans le monde à avor des CEGEPs...

Est-ce que l'école doit devenir encore plus un milieu compétitif ? J'accepterais peut-être un volet compétitif à la condition que le volet participatif ne soit jamais (au grand jamais) laissé pour compte !!!

Des budgets très limités, ce n'est pas compatible avec les sports et les loisirs dans un milieu académique.

Si les villes sont mal outillées pour bien s'en occuper, imaginez un instant ce que peut être la situation actuelle dans les écoles, les CEGEPs et les universités...

Sans parler du fait que les écoles et les universités vont devoir recruter très bientôt un plus grand nombre d'élèves venus de l'étranger (puisque les québecois et québecoises font moins d'enfants qu'à une autre époque).

Sans parler du problème que cause l'apprentissage des mathématiques à un grand nombre d'élèves, en difficulté lorsqu'il s'agit de réussir impérativement cette matière afin d'obtenir un diplôme de Secondaire 5 et ainsi avoir la chance d'accéder à des études supérieures.

Comme si un jeune qui ne comprend rien de rien aux maths, ne peut en aucun cas devenir un excellent professeur d'histoire ou de français...

Comme si un jeune qui ne comprend rien de rien aux maths, ne peut en aucun cas devenir un excellent philosophe...

Comme si un jeune qui ne comprend rien de rien aux maths, ne peut en aucun cas réussir de belles études universitaires en tourisme, en science politique, en théâtre, en sexologie, et j'en passe...

Nous avons un grave problème de société. Une société qui trouve toutes sortes de moyen d'exclure des gens au lieu de trouver toutes sortes de moyen d'inclure des gens !!! Et quand quelqu'un le dit haut et fort, on lui répond toujours la même chose : oui, mais ailleurs c'est pire !!!

Je me fous de ce qui se fait ou ne se fait pas ailleurs, je vous parle de ce qui se passe ici, au Québec !!!

Ah oui, j'oubliais la meilleure... une personne qui décroche de l'école peut aller à l'école des adultes et obtenir éventuellement un équivalence de Secondaire 5... Premièrement, une équivalence n'est pas reconnue partout lorsque vient le temps de dénicher l'emploi rêvé (ça peut même convaincre un employeur de faire confiance au candidat qui a mis la main sur un «vrai de vrai» diplôme de Secondaire 5 et de rejeter la candiature de la personne n'ayant réussit qu'une équivalence). Deuxièmement, un jeune qui ne comprend pas les mathématiques ne comprendra pas plus une fois à l'école pour adultes !!!

Comme société, nous avons une responsabilité... nous devons prendre les moyens nécessaires pour que les jeunes puissent accéder à des emplois intéressants et bien rémunérés. C'est de cette façon que notre société pourra prospérer, grandir et devenir plus forte. C'est de cette façon que notre société pourra faire face aux grand défis d'aujourd'hui et de demain.

Exclure des gens n'est pas la voie de l'avenir, on ne peut continuer à se priver de grands talents, arce que notre système d'éducation n'est pas adapté aux besoins des jeunes et futurs adultes payeurs d'impôt et de taxes.

Je sais que certains emplois exigent une excellente maîtrise des mathématiques, mais ce n'est pas le cas de tous les cours que l'on peut suivre à l'université, si seulement on peut si rendre !!!

Vous devinerez assez facilement que je n'ai jamais rien compris aux mathématiques... Mais la vérité c'est que je ne suis pas seul et je me suis bien renseigné sur ce sujet. Il faudrait un débat de société au sujet des mathématiques et du diplôme d'études secondaires.

Non, ce n'est pas vrai que tous les jeunes sont à l'école, ce n'est pas vrai, ça ne l'a jamais été.

A une autre époque (pas si lointaine), les jeunes n'allaient pas à l'école parce que l'école coûtait cher...

Maintenant, il y a plein de mauvaises raisons de décrocher ou de ne pas continuer ses études après le secondaire 3, après le secondaire 5, après le CEGEP, etc.

N.B. J'ai obtenu mon diplôme de secondaire 5, parce que cette année là, c'était la dernière année où un jeune pouvait l'obtenir sans réussir les mathématiques... J'ai été très chanceux !!!

Revenons au sport...

70 matchs, je n'ai pas de problèmes avec ça !!! Des cours d'été ça existe et ça pourrait être une solution. Pourquoi les professeurs devraient avoir des vacances aussi longues de toute façon !!! Ou, il suffit d'ajouter des professeurs... Mais pour ça, il faut du budget... il faut assez d'espace pour augmenter le nombre de classes et avoir plus de temps disponible pour aider les jeunes à réussir.

Je ne dis pas que les jeunes ne doivent pas travailler fort, étudier sérieusement et se prendre en main, mais je dis qu'on doit les aider autrement qu'en les «bourrant de pilules»... Je dis qu'il faut les aider autrement qu'en leur disant qu'ils n'ont pas ce qu'il faut... Je dis qu'il faut les aider autrement qu'en leur disant qu'ils n'ont pas l'argent nécessaire pour faire ceci ou faire cela (pratiquer des sports d'équipes, pratiquer des sports individuels, voyager, etc.).

Je dis qu'il faut aider les jeunes, autrement qu'en leur disant qu'il n'y a qu'un ou deux psychologues pour toute l'école...

Je dis qu'il faut aider les jeunes, autrement qu'en leur disant de faire comme tout le monde et de se débrouiller tout seul (ou par chance de se débrouiller avec l'aide de parents qui ont plus de moyens financiers que d'autres...).

Je vous le demande une dernière fois, est-ce que les ministres et les gouvernements n'ont pas mieux à faire que d'imposer une façon d'agir à la Ligue de hockey junior majeur du Québec ???

Est-ce que vous avez oublié que la prévention en matière de santé, passe avant tout par l'activité physique et le sport ??? N'avez-vous pas compris depuis un bon moment déjà, que l'on ne devrait pas parler de dépenses, mais bien d'investissement lorsque parle de services offerts aux jeunes ???

Arrêtons de se dire que dans notre temps, ce n'était pas facile et que ça ne devrait pas être facile pour les jeunes d'aujourd'hui... On ne parle pas de donner au jeunes un laisser-passer pour le paradis terrestre, où tout est facile et gratuit... On parle de donner une chance aux jeunes d'éviter l'exclusion et «les misères du pauvre monde». On parle de donner aux jeunes une alternative au suicide, au monde de la drogue et au travail peu rémunéré (souvent peu valorisant)...

De quoi a-t-on peur ? Est-ce qu'on a peur de manquer d'employés dans une chaîne de «restauration rapide», d'employés «en bas de l'échelle» ???

Bref, à mon avis, on derait pousser le débat pas mal plus loin qu'un simple question concernant es bagarres au hockey, ou la place de l'école dans le sport chez les jeunes.

# 09 avr. 2008, 15:34

David Bellemare a dit :

re: Coach wannabe

Au sujet de mon texte précédent...

Je n'ai pas eu le temps de me relire et je me suis rendu compte par la suite, que j'avais plusieurs erreurs de frappe dans mon texte... J'espère que vous aurez tout de même été en mesure de comprendre l'essentiel.

Il y a des débats de société qui ne se font pas... Chamger les choses, faire autrement est plus compliqué que de continuer à faire comme si tout était correct dans notre société !

Bien à vous... À la prochaine fois !

# 10 avr. 2008, 09:01